攜程旅行網(wǎng)因在宣傳中使用“規(guī)模最大”“中國領先”等宣傳用語，被同行北京黃金假日旅行社有限公司以不正當競爭等名義告上法庭。昨天，雙方在東城法院組織下進行了證據(jù)交換。

　　黃金假日公司的總經(jīng)理錢宇來到法庭參加訴訟。他告訴記者，攜程主要存在兩個方面的問題：第一，攜程沒有互聯(lián)網(wǎng)信息服務和旅游業(yè)務的行業(yè)許可證，卻經(jīng)營信息服務和旅游業(yè)務，屬于非法經(jīng)營。另外，攜程在會員手冊和公司網(wǎng)站中，宣稱“行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的統(tǒng)一機票預訂系統(tǒng)”、“中國最大的電子旅游商務網(wǎng)站”、“中國領先的賓館預訂”等，這種“最大的”、“領先的”等夸大性宣傳用語，形成了對同業(yè)競爭者的排擠，構(gòu)成不正當競爭。因此黃金假日公司要求法院判令攜程停止不正當競爭，在媒體公開道歉，并賠償黃金假日公司損失1萬元。

　　其實，早在2004年，錢宇就曾對以上兩點進行了公開質(zhì)疑，并針對這兩點進行了一系列的訴訟。2005年3月，攜程開始起訴黃金假日，指責錢宇的說法對公司聲譽造成影響。兩家公司在上海、天津、河北有過訴訟。上海高院在判決中各打五十大板，認為雙方都存在不正當競爭行為。目前，在河北的相關案件已經(jīng)上訴到最高院。

　　此次東城法院的訴訟中，攜程網(wǎng)表示，“攜程”曾經(jīng)在2006年獲得上海市著名商標。在數(shù)據(jù)統(tǒng)計和媒體報道中，攜程網(wǎng)也是國內(nèi)最大的電子旅游商務網(wǎng)站，并不存在虛假宣傳。攜程還表示，該案在上海和河北等地已有起訴，屬于重復訴訟。但黃金假日公司稱侵權(quán)發(fā)生地不同，因此可以再訴訟。

　　昨天，法官要求攜程將以前審理過的內(nèi)容進行整理。對于非法經(jīng)營一節(jié)，法官當庭告知黃金假日公司，此請求不是法院處理范圍，要求黃金假日向相關行政管理部門反映。錢宇則說，他曾分別向國家旅游局和上海通信管理局反映攜程非法經(jīng)營，但兩家機構(gòu)都沒有進行處理。(記者郭曉明 通訊員亓蕾)