上升到國(guó)家戰(zhàn)略

　　Llewelyn認(rèn)為，中國(guó)政府在今年6月份推出的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》具有里程碑意義，“這明確表明了中國(guó)政府要決心培養(yǎng)自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，而不再僅甘于被動(dòng)的角色�！�

　　他所說(shuō)的《綱要》是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略“1+20”(一個(gè)綱要，二十項(xiàng)專題)的重要組成部分�！毒V要》明確，到2020年把中國(guó)建設(shè)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理水平較高的國(guó)家，5年內(nèi)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平大幅度提高，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效果明顯增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況明顯改善，全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)普遍提高。

　　“這個(gè)《綱要》是中國(guó)政府具有前瞻性的一步。”Llewelyn認(rèn)為，國(guó)務(wù)院已經(jīng)清醒的認(rèn)識(shí)到，各個(gè)企業(yè)要把自主創(chuàng)新作為未來(lái)發(fā)展的具有戰(zhàn)略性的目標(biāo)去實(shí)現(xiàn)，政府督促企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，這將成為國(guó)家未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基石，“而這是非常讓人耳目一新的概念�！�

　　“要實(shí)現(xiàn)這個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略，主要應(yīng)從兩條線去做工作�！彼�認(rèn)為，首先要提高執(zhí)法的效率，減少盜版、抄襲和剽竊別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種可能性，從政策上和制度上、法律上堵住這個(gè)漏洞。

　　其次，要通過(guò)督促企業(yè)建立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高企業(yè)具有附加值的產(chǎn)品，讓企業(yè)明白，如果只做知識(shí)含量低的計(jì)件產(chǎn)品，總會(huì)有人比你的制造成本更低，當(dāng)有了自己的品牌，產(chǎn)品就有了附加值，可以比別人銷售得更多，價(jià)格也比別人更高，“才能有跟國(guó)外對(duì)手公平競(jìng)爭(zhēng)、公平游戲的機(jī)會(huì)�！�

　　Llewelyn認(rèn)為，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)的督促，政府要做的就是稅收調(diào)節(jié)和教育，教育企業(yè)的過(guò)程要傳遞出非常明確的概念，“你必須要自力更生，開發(fā)出自己具有獨(dú)特專利的產(chǎn)品和技術(shù)，才能增加企業(yè)品牌的附加值�！�

　　此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還要跟國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)權(quán)政策相關(guān)聯(lián)，中國(guó)地大物博，區(qū)域差異非常大，在北京所現(xiàn)存的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，可能和湖南、上海的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)不一樣，因此要針對(duì)各個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)來(lái)幫企業(yè)制定符合產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的獨(dú)特知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　Llewelyn介紹，泰國(guó)的政府部門出臺(tái)了一些政策扶持當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)蝦業(yè)，并針對(duì)蝦開發(fā)出了不同的品牌，現(xiàn)在它們某些地區(qū)的蝦出口業(yè)務(wù)已在全球范圍享有很高的聲譽(yù)，“因?yàn)樗�有這個(gè)品牌，又確確實(shí)實(shí)符合當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域政策，品牌就會(huì)給蝦的養(yǎng)殖業(yè)提供一些附加值�！�

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”缺口

　　盡管國(guó)家已經(jīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)上升到國(guó)家戰(zhàn)略，但目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展上仍還不發(fā)達(dá)，對(duì)我國(guó)而言，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上究竟還有那些不足？

　　Llewelyn認(rèn)為，加入WTO后，中國(guó)現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中所面臨的問(wèn)題已不是無(wú)法可依的問(wèn)題，實(shí)際上相關(guān)法律已經(jīng)比較完善，并且略顯龐雜，難點(diǎn)在于如何對(duì)十三四億人口去實(shí)施關(guān)乎知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律，“最大的問(wèn)題在于執(zhí)法�！�

　　Llewelyn認(rèn)為，中國(guó)有四個(gè)方面的特色——人口有13億之多；經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度太快；貧富差距太大；地區(qū)差異過(guò)大，這使得中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著自己的特色，“比如說(shuō)，一個(gè)北京的企業(yè)認(rèn)識(shí)到遠(yuǎn)在千里之外的云南有一些廠子在進(jìn)行假冒偽劣產(chǎn)品的制造，單純通過(guò)行政命令要求對(duì)方停止制假、造假，絕非我們想象中那么簡(jiǎn)單。停止造假，可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)率下降�！�

　　Llewelyn曾在倫敦當(dāng)過(guò)職業(yè)律師。他在給想打開國(guó)際市場(chǎng)的英國(guó)企業(yè)做咨詢時(shí)，曾明確告訴對(duì)方，“你們即將進(jìn)入是一個(gè)完全不同的市場(chǎng)，必須要注意到當(dāng)?shù)氐闹�識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。如果還想按照英國(guó)本土做事的方法平移到那里，別人可能會(huì)告你所謂的商標(biāo)侵權(quán)，著作法侵權(quán)，或者品牌侵權(quán)。”

　　他認(rèn)為，中國(guó)的企業(yè)尚缺乏這方面的意識(shí)，也是一個(gè)很大的不足之處。從這個(gè)層面來(lái)講，一個(gè)企業(yè)在進(jìn)入到國(guó)際市場(chǎng)之前就應(yīng)該知道它將面臨的有可能發(fā)生的各種問(wèn)題。只有知己知彼，才能以聰明的方式和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手共同玩這場(chǎng)游戲。

　　企業(yè)要未雨綢繆

　　2004年，聯(lián)想的英文名稱從Legend改成Lenovo，此舉最初時(shí)廣受國(guó)內(nèi)業(yè)界的詬病，但在Llewelyn看來(lái)，卻是一步好棋。

　　“中國(guó)的企業(yè)要未雨綢繆�！彼�向記者表示，Legend這個(gè)單詞太普遍了，就像北京桌子有限責(zé)任公司，或者GOOD公司一樣，而轉(zhuǎn)化成Lenovo后，在技術(shù)層面上就完成了對(duì)自己商標(biāo)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的鞏固，別人要采用Lenovo就成了一種違法行為，因?yàn)樗�是�?dú)創(chuàng)的。

　　對(duì)于中國(guó)的DVD廠商受困專利，以及消費(fèi)電子大廠屢在國(guó)外遭搜查，Llewelyn表示，中國(guó)企業(yè)在目前和國(guó)外玩家玩公平游戲還不太現(xiàn)實(shí)，但并非是毫無(wú)對(duì)策。

　　Llewelyn認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)可以仿照日本企業(yè)當(dāng)年的方法，拿到國(guó)外的專利后，在基礎(chǔ)上進(jìn)行重新開發(fā)，進(jìn)一步發(fā)展出來(lái)的東西就成為自己擁有的新知識(shí)產(chǎn)權(quán)，“中國(guó)企業(yè)完全也可以采用比較聰明的商業(yè)戰(zhàn)略，在付知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利費(fèi)的基礎(chǔ)上，在對(duì)方專利的基礎(chǔ)上衍生自己的專利，再把這些專利賣給國(guó)外廠家，反向收取專利費(fèi)。這種你中有我，我中有你的戰(zhàn)略效果還是不錯(cuò)的。”

　　值得注意的是，這一切都建立在對(duì)于國(guó)外市場(chǎng)的熟悉之上。Llewelyn認(rèn)為，但凡想走出國(guó)門國(guó)際化的企業(yè)，必須學(xué)會(huì)在國(guó)際市場(chǎng)上去選擇所進(jìn)入的國(guó)家，去了解當(dāng)?shù)氐闹�識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，了解企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的做法，只有這樣才能針對(duì)性的跟他們進(jìn)行平等對(duì)話。

　　“時(shí)下很多中國(guó)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際化戰(zhàn)略的時(shí)候，秉承的是傳統(tǒng)的100和0的概念，企圖將所有的產(chǎn)品和知識(shí)產(chǎn)權(quán)據(jù)為己有，絕對(duì)不會(huì)讓對(duì)方掌握一丁點(diǎn)，因此對(duì)方在這方面也可能同樣針鋒相對(duì)。”Llewelyn表示，如果企業(yè)能夠放棄10%，秉持90%，或許可以從對(duì)方那拿到很好的訂單，在開拓國(guó)際化道路上走得更加順暢。(郭建龍)