“電子書”目前最嚴(yán)重的問題是，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展而產(chǎn)業(yè)秩序尚不完善、尚不規(guī)范的狀況下，將虛擬的電子讀物大量復(fù)制，竟變得如此簡(jiǎn)單與廉價(jià)。而有些所謂的“電子書”產(chǎn)品，不但功能乏善可陳，甚至還會(huì)成為“盜版”的工具，這就不能不讓作家和出版商們憂心忡忡、膽戰(zhàn)心驚。

　　小孔上班的公司離家有1個(gè)半小時(shí)的車程，每天一個(gè)來回就是3個(gè)鐘頭。她每天打發(fā)這段“寂寞旅程”的方式就是用她的MP4看“電子書”。而現(xiàn)在和小孔一樣喜歡看電子書的年輕人也越來越多，另外支持電子書的移動(dòng)終端也是五花八門，手機(jī)、MP3、MP4、PSP、PDA等都可以觀看電子書，甚至一些車載GPS也支持電子書功能，當(dāng)然坐在家里用電腦看電子書更是不在話下。

　　記者在互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎中輸入“電子書下載”，數(shù)量眾多的網(wǎng)站都提供電子書下載，這其中許多網(wǎng)站都聲稱免費(fèi)和只需在網(wǎng)站注冊(cè)即可下載。拿《哈里波特》來說，紙制圖書每本大概在80元左右，而下載其電子書版本，大約只需付出2元錢。據(jù)調(diào)查，這些提供電子書下載的網(wǎng)站卻往往并不擁有版權(quán)。

　　電子書版權(quán)糾紛頻發(fā)

　　繼網(wǎng)上傳播音樂和電影作品頻頻掀起網(wǎng)上版權(quán)之爭(zhēng)后，電子圖書的版權(quán)問題已經(jīng)是網(wǎng)上版權(quán)爭(zhēng)執(zhí)中的焦點(diǎn)。最具代表性的是美國(guó)最大的圖書出版商蘭登書屋起訴Rosetta Books網(wǎng)站，理由是后者在網(wǎng)上銷售蘭登書屋出版的一系列作家著作的電子版本。

　　蘭登書屋在向紐約法院提出的起訴中，指責(zé)Rosetta Books盜用了公司的存書作品或一年多前出版的書籍，而蘭登書屋對(duì)這些圖書擁有版權(quán)。蘭登書屋的起訴書中寫道：“這些版權(quán)協(xié)議以及其他條款，授予蘭登書屋以‘書本的形式’出版這些圖書的專利版權(quán)，意味著轉(zhuǎn)讓給蘭登書屋以電子圖書的形式出版這些作品的獨(dú)家權(quán)利�！�

　　被告方Rosetta Books則辯駁稱，蘭登書屋和這些作者之間的協(xié)議并不包括電子書在內(nèi)。該公司分別與作者另外簽訂了合同，由此獲得了在因特網(wǎng)上以電子版形式出版的權(quán)利。

　　這場(chǎng)爭(zhēng)論的核心是，作者還是出版商擁有將書籍電子化的權(quán)利。對(duì)此蘭登書屋認(rèn)為，在因特網(wǎng)誕生之前，作者已經(jīng)授權(quán)出版商以“書本的形式”出版他們的作品，這意味著作者同時(shí)也授予出版商將書籍電子化出版的權(quán)利，而Rosetta Books這家新興的網(wǎng)上銷售商則繞開出版商，直接與作者簽訂合同，享有電子化出版的權(quán)利，并據(jù)此認(rèn)為電子化書籍并不包括在印刷書籍的合同之中。

　　在國(guó)內(nèi)的版權(quán)被侵犯方式卻并不一樣，往往網(wǎng)站在作者并不知情的情況下將著作電子化后供網(wǎng)民下載，作者發(fā)現(xiàn)并欲維權(quán)時(shí)后，皮球被踢到了紙制圖書出版社。網(wǎng)站往往花了非常低廉的價(jià)格從出版社手中拿到所謂的“電子出版權(quán)”。對(duì)此，一位不愿透露姓名的版權(quán)界人士表示，建議未與出版社簽訂數(shù)字版權(quán)的作者，應(yīng)主動(dòng)找出版社補(bǔ)簽電子版權(quán)協(xié)議，以免日后陷于維權(quán)困境。

　　網(wǎng)站簽約作者可解版權(quán)危機(jī)

　　作為盛大旗下最大的電子閱讀平臺(tái)，起點(diǎn)中文網(wǎng)則走出了一條有效解決版權(quán)糾紛的新嘗試。起點(diǎn)網(wǎng)與一些知名“網(wǎng)絡(luò)寫手”簽約，買斷作者的版權(quán)，并與作者共享收入。起點(diǎn)網(wǎng)上的作品發(fā)布和銷售都是即時(shí)的，邊創(chuàng)作邊閱讀的模式使作者與讀者之間產(chǎn)生了互動(dòng)，極大提升了作者的創(chuàng)作熱情。而且，作者的收入按月計(jì)算，版稅是用戶費(fèi)的50%至70%，比傳統(tǒng)版稅高很多也快很多。據(jù)了解一些熱門網(wǎng)上作品，作者累計(jì)的稿酬已逾百萬。這一模式使網(wǎng)絡(luò)作者大量涌現(xiàn)，優(yōu)秀作品層出不窮，而又化解了困擾作者與網(wǎng)站雙方的版權(quán)紛爭(zhēng)。

　　不僅如此，起點(diǎn)還反攻了傳統(tǒng)紙制圖書及音像市場(chǎng)。2007年6月，起點(diǎn)邀請(qǐng)杜琪峰導(dǎo)演及多名知名演員到場(chǎng)，宣布將網(wǎng)絡(luò)小說《鬼吹燈》改編拍攝成電影。該網(wǎng)站還與近百家出版社建立了合作關(guān)系，出版了上百種圖書，數(shù)量多達(dá)上千萬冊(cè)。在向海外輸出中，每年向港臺(tái)出售近百種圖書版權(quán)。去年，它又與韓國(guó)、越南、美國(guó)等地出版商建立了合作往來，網(wǎng)絡(luò)小說已輸出至韓國(guó)、越南等地�？吹狡瘘c(diǎn)的成功模式，許多采用類似方式運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站也是遍地開花，榕樹下、幻劍書盟、瀟湘書院、紅袖添香等網(wǎng)站也大獲成功。

　　數(shù)字技術(shù)破版權(quán)保護(hù)難題

　　電子書的隨時(shí)隨地閱讀、方便攜帶，無疑給讀者帶來了很大便利，之所以還未得到應(yīng)有的發(fā)展，翰林匯的李慶成博士認(rèn)為，尚未建立一個(gè)與之相應(yīng)的全新的電子書產(chǎn)業(yè)的版權(quán)體系是最大的桎梏。

　　李博士表示，“電子書”目前最嚴(yán)重的問題是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展而產(chǎn)業(yè)秩序尚不完善、尚不規(guī)范的狀況下，將虛擬的電子讀物大量復(fù)制，竟變得如此簡(jiǎn)單與廉價(jià)。而有些所謂的“電子書”產(chǎn)品，不但功能乏善可陳，甚至還會(huì)成為“盜版”的工具，這就不能不讓作家和出版商們憂心忡忡、膽戰(zhàn)心驚。顯然，這正是目前制約電子書產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。

　　據(jù)了解，翰林匯通過一整套的電子版權(quán)保護(hù)技術(shù)來讓“電子書”的流通與使用在受控范圍之下。首先，個(gè)性化ID 電子讀物技術(shù)的應(yīng)用。即每份讀物內(nèi)容相同，但數(shù)據(jù)卻可能完全不同，閱讀裝置可以識(shí)別。如此一來，單獨(dú)的大量簡(jiǎn)易復(fù)制便不存在，而個(gè)性化的唯一標(biāo)識(shí)ID，就成為基本的支撐點(diǎn)。其次是數(shù)字水印技術(shù)。數(shù)字水印將數(shù)字個(gè)性化的痕跡在文檔中結(jié)合，將對(duì)于說明文檔本身的歸屬及痕跡的追查、取證起著重要作用，數(shù)字水印使得數(shù)字的個(gè)性化痕跡在電子文檔中得以體現(xiàn)。

　　無論如何，“電子書”正在得到普及和飛速發(fā)展。北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究所的劉先明認(rèn)為，“在讀者可以免費(fèi)獲取電子書的情況下，讓大家自覺維護(hù)版權(quán)，交納費(fèi)用是困難的，而隨著電子版權(quán)登記制度的完善，以及數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的應(yīng)用，‘電子書’產(chǎn)業(yè)必然得到健康而快速的發(fā)展，讀者也會(huì)為他們喜愛的電子讀物慷慨解囊”。（李方）