全國人大代表秦希燕認(rèn)為，我國現(xiàn)行《廣告法》實(shí)行14年以來，已經(jīng)暴露出明顯的局限性和缺陷，應(yīng)該盡快修改《廣告法》，比如明確規(guī)定：名人、明星不得代言醫(yī)療服務(wù)、藥品、醫(yī)療器械、保健食品等廣告。

　　秦希燕是湖南省秦希燕律師事務(wù)所主任，他說，現(xiàn)有廣告法僅有49個條文，60%涉及對廣告真實(shí)性的規(guī)范，因缺乏具體操作性，導(dǎo)致各執(zhí)法部門無法可依或“各自為政”，如對于互聯(lián)網(wǎng)廣告，手機(jī)短信廣告如何規(guī)制，特別是明星代言廣告如何承擔(dān)責(zé)任等等，目前仍是“法律真空”。

　　秦希燕認(rèn)為，名人、明星代言虛假廣告的誤導(dǎo)性和欺騙性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般虛假廣告，但近年來這類廣告層出不窮，一些名人、明星做的醫(yī)療服務(wù)或者藥品廣告，“虛假宣傳，夸大療效，使用絕對化用語，誘導(dǎo)消費(fèi)者就醫(yī)購藥”，還有相當(dāng)多的保健食品廣告違規(guī)宣傳療效。“每當(dāng)出現(xiàn)該類事件，他們卻能一而再、再而三地逃脫責(zé)任，現(xiàn)行《廣告法》的不足已經(jīng)日益顯露”。

　　他認(rèn)為，我國應(yīng)當(dāng)效仿歐美國家的一些做法，督促名人、明星盡到起碼的注意義務(wù)和基本的審查義務(wù)，否則就要求名人、明星與廣告的經(jīng)營者、發(fā)布者一樣應(yīng)當(dāng)對虛假廣告給消費(fèi)者或者廣告響應(yīng)者造成的損失承擔(dān)連帶民事責(zé)任。同時，明文禁止名人、明星代言醫(yī)療服務(wù)、藥品、醫(yī)療器械及保健食品等廣告。

　　侯露是安徽省戲劇家協(xié)會副主席，侯委員坦言：看到一些明星代言的虛假廣告，“會有1分鐘的相信，畢竟他們的知名度蠻高”。但如果把過多的責(zé)任加到明星們身上，不太公平�！懊餍瞧鋵�(shí)也可憐，他們被當(dāng)成了產(chǎn)品的包裝品”，在自己接觸過的許多明星中，她還沒有發(fā)現(xiàn)誰明知道是虛假廣告，卻為了錢還去做，“明星同樣愛護(hù)自己的形象和信譽(yù)”。所以，“更大的責(zé)任應(yīng)該由商家和負(fù)責(zé)把關(guān)的政府部門來承擔(dān)”。（記者李斌）

　　本報北京3月5日電(記者文靜)全國政協(xié)委員、主持人倪萍表示，以后堅決不會再代言食品廣告了。倪萍解釋說，在現(xiàn)階段，她沒有條件去監(jiān)管，“沒有能力和精力去食品工廠的車間待著，不了解企業(yè)的生產(chǎn)、原料等環(huán)節(jié)，所以目前最好的辦法就是干脆不要代言了�！�

　　全國政協(xié)委員、演員濮存昕說：“如果中國出臺一個政策，不許明星代言，世界會笑話我們的。明星在完善良好經(jīng)濟(jì)秩序過程中能起到很好作用，使產(chǎn)品品牌得到推廣，產(chǎn)品升值，國家利稅增加，媒體靠廣告能掙到錢，所以，無論是傳媒、明星還是企業(yè)，各個鏈條都需要不斷完善。”

　　導(dǎo)演馮小剛委員認(rèn)為，規(guī)定名人代言問題食品將承擔(dān)連帶責(zé)任有失公允�！懊餍谴�言要負(fù)連帶責(zé)任，請問傳媒登廣告、播出廣告的依據(jù)是什么？我想是，依據(jù)國家質(zhì)檢部門的認(rèn)證，但是當(dāng)這個產(chǎn)品出現(xiàn)問題后，媒體是否也應(yīng)該負(fù)法律責(zé)任？”馮小剛反問，“電視臺臺長都把廣告里播出的方便面試著吃了嗎？為什么單讓明星負(fù)連帶責(zé)任？如果讓明星負(fù)責(zé)任，那么，電視臺等媒體，國家質(zhì)量監(jiān)督部門都要負(fù)連帶責(zé)任”。