一名3歲多的女童在幼兒園醫(yī)務(wù)室被檢查出有口腔皰疹，醫(yī)務(wù)人員懷疑是手足口病，建議家長(zhǎng)帶孩子去醫(yī)院醫(yī)治。但在醫(yī)院就診過(guò)程中，醫(yī)院方診斷女童患的是口炎病，女童后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。死者家屬將醫(yī)院告上法院，索賠35萬(wàn)多元。10月16日，這起醫(yī)患糾紛案在南寧市興寧區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。

　　小怡(化名)原是南寧市明秀二區(qū)幼兒園小二班學(xué)生。今年5月13日上午，幼兒園醫(yī)務(wù)人員發(fā)現(xiàn)小怡口腔有皰疹，懷疑她患上了手足口病。園方建議家長(zhǎng)帶小孩到醫(yī)院就診。黃某將女兒帶到南寧市婦幼保健院(下稱保健院)進(jìn)行檢查和醫(yī)治。

　　黃某夫婦訴稱，在5月13日初次就診時(shí)，他們就將幼兒園醫(yī)務(wù)人員懷疑小怡患上手足口病這一情況如實(shí)地告訴了保健院醫(yī)生，希望醫(yī)生及時(shí)確診，而接診醫(yī)生只診斷為口炎。5月14日晚上10時(shí)多，小孩稱不舒服，他們?cè)诩医o小孩量體溫，小孩體溫高達(dá)38.5度，并開(kāi)始嘔吐。第二次到保健院就診時(shí)，該醫(yī)院的醫(yī)生在得知小怡出現(xiàn)“發(fā)熱、口腔皰疹一天多”后，仍沒(méi)有進(jìn)行必要的血常規(guī)等實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)，以及胸部X線檢查等物理血檢查，也沒(méi)有按疑似病例留院觀察，只診斷為上呼吸道感染，叫他們繼續(xù)帶藥回家給女兒服用。

　　黃某說(shuō)，5月15日凌晨3時(shí)多，女兒全身無(wú)力、不停地叫難受。他趕緊將女兒送到保健院搶救。到了醫(yī)院后，醫(yī)生給小怡進(jìn)行拍片后說(shuō)，小怡的肺病很嚴(yán)重。黃某把女兒放到病床上，只見(jiàn)女兒眼睛無(wú)神，全身無(wú)力軟綿綿的，醫(yī)生過(guò)來(lái)看了看，也急了。但為時(shí)已晚，他女兒開(kāi)始大口大口地吐血，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　小怡死亡后，南寧市疾病預(yù)防控制中心對(duì)其進(jìn)行流感病毒核酸進(jìn)行檢測(cè)的結(jié)果呈陽(yáng)性，也就說(shuō)小怡所患的就是常說(shuō)的手足口病。死者父母認(rèn)為，小怡的死亡與醫(yī)院不能及時(shí)診斷病情有關(guān)，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，他們向醫(yī)院索賠死亡賠償金、精神損失撫慰金等共計(jì)35萬(wàn)多元。

　　法庭上，黃某夫婦的代理律師龔振中認(rèn)為，今年四五月期間，全國(guó)各地出現(xiàn)了手足口病疫情，且發(fā)生兒童因該病死亡病例，因此在該病的高發(fā)和流行季節(jié)，各級(jí)政府和衛(wèi)主管部門頻繁下發(fā)文件，強(qiáng)調(diào)對(duì)該病的監(jiān)控和治療。而被告醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)療行為顯然沒(méi)有對(duì)手足口病有足夠重視，也沒(méi)有對(duì)患病的小怡按照有關(guān)診療規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)診療。他們的診療行為，不符合《衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于加強(qiáng)手足口病等腸道病毒感染性疾病防控工作的通知》等文件的通知，以及關(guān)于要加大對(duì)手足口病的監(jiān)測(cè)和主動(dòng)搜索、及時(shí)發(fā)現(xiàn)和掌握疫情的規(guī)定。因此保健院的過(guò)錯(cuò)事實(shí)清楚，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。 保健院的代理律師辯稱，保健院沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。小怡于5月13日到醫(yī)院檢查，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)其口腔有皰疹，診斷她患上口炎沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)樗��?dāng)時(shí)的病理特征就是這樣。再說(shuō)，是否患上手足口病，須經(jīng)過(guò)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，并不是說(shuō)一見(jiàn)發(fā)熱或有“皰疹”就可斷定是此病，這是不科學(xué)的。手足口病是一種來(lái)得很快的病癥，有數(shù)個(gè)小時(shí)患上這種病的可能。也就是說(shuō)，5月13日和14日，小怡患上了口炎病，由于抵抗力下降，于5月15日才患上手足口病也是有可能的。再者，目前檢查報(bào)告和司法鑒定只能說(shuō)明小怡患的是手足口病，但并沒(méi)有說(shuō)明其是因?yàn)榛忌鲜肿憧诓《�死亡的。因�(yàn)闆](méi)有對(duì)小怡的尸體進(jìn)行尸檢，所以無(wú)法確定其死因。故醫(yī)院方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　龔振中認(rèn)為，本案中，被告醫(yī)療行為存在的過(guò)錯(cuò)是明顯的。由于保健院沒(méi)有提供其醫(yī)療行為與小怡的死亡之間不存在因果關(guān)系的證據(jù)，可以認(rèn)定被告的醫(yī)療行為與小怡的死亡之間存在直接的因果關(guān)系，這侵犯了小怡的生命健康權(quán)。由于被告的侵權(quán)行為致使小怡因治療不及時(shí)而失去了幼小的生命，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，因此被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的相應(yīng)損失。

　　最后，法庭宣布擇日做出判決。(王克礎(chǔ))