陜西省神木縣今年3月1日起推行全民免費醫(yī)療，定點醫(yī)院病床因此而爆滿。對此，一位當?shù)卣�府官員說：“政策的推行沒有顧及到公眾的素質，目前當務之急不是資金的問題，而是如何應對公民道德風險才是關鍵。” (5月17日《華商報》)

　　拿道德素質當政策受阻的替罪羊，是最沒技術含量的一種，所以我們不應急著下這

　　個結論。大家都還記得，不久前，重慶低保戶還因社區(qū)領導一句“可報銷部分醫(yī)療費”而“高興死了”的悲劇。久未吃葷的人，會一口氣吃掉四個雞腿，不管自己能否消化；而“全民免費醫(yī)療”也像饑荒時，給饑民一筐白面饅頭一樣。這種誘惑是沒法想象的。這樣的語境下，幸福資源相對稀缺，也別具殺傷力。這也是一種下意識的行為，而不能歸咎于所謂的道德素質。

　　再者，免費醫(yī)療政策，不就是為看不起病的人提供免費治療嗎？為何當病床爆滿、政府財力不濟時，又說公眾道德堪憂呢？是否以民眾需求為施政的出發(fā)點和落腳點，應是考量服務型政府的標尺。當服務效果不好時，政府第一反應顯然該是反躬自省，檢查服務方法是否存在值得改進完善之處，而不應是指責被服務者道德素養(yǎng)。

　　沒有哪個健康人，喜歡呆在病床上裝病，賴在醫(yī)院不走。從理想的角度和政府的本質上講，“病有所醫(yī)”是其當仁不讓之責。所以在看病難看病貴的陰云之下，面對在家隱忍多年現(xiàn)在才涌入醫(yī)院求診的患者，政府應由衷感到羞慚，這只是彌補歷史欠賬而已；而絕對不該洋洋自得地盤踞道德高地，居高臨下指斥患者。

　　請問神木縣當初推行的目的是什么？是切實讓民眾受惠，還是只追求一個“全國第一”名號的轟動效應？若是前者，那在新政策出臺前可有做過縝密而科學的市場調研？有沒有廣泛傾聽相關專家意見和民眾訴求？在財力有限的情況下，免費醫(yī)療是否可考慮漸進式推進，而非放衛(wèi)星般的“大躍進”？一上來就給一個驚艷的承諾。施行后卻感到財力壓力，難以為繼。雖說政策不是兒戲，朝令夕改也不是不行，但千萬要慎重。政策若成難以兌現(xiàn)的空頭支票，這種給人希望后再讓人失望的政策，不僅對政府的權威性和公信力是種戕害，如若再導致部分患者因治療計劃變故而耽誤了康復，那就是一種罪過了。(李曉亮)