●新密農民工張海超懷疑在工廠得了塵肺，先后被鄭州和北京多家權威醫(yī)院診斷為塵肺(塵肺為職業(yè)病)，但在職業(yè)病法定診斷機構——鄭州市職業(yè)病防治所卻被診斷為肺結核，張海超對此強烈質疑。

　　●在多方求助無門后，張海超做出了驚人之舉，2009年6月22日，他到鄭大一附院做了開胸手術，以悲壯的方式證明自己確實患上了塵肺，而不是肺結核。張海超“開胸驗肺”的沉重經歷暴露出職業(yè)病患者維權的艱難處境。

　　年輕農民工　突患塵肺

　　張海超“開胸驗肺”的消息傳出后，輿論一片震驚，一個農民工為自己維權不得不動手術開胸求真相，讓人無奈又心酸。

　　7月15日上午，記者在新密市劉寨鎮(zhèn)老寨村見到了張海超，他躺在床上一邊輸液，一邊接受各路媒體的采訪，從做完開胸手術至今，除了媒體接連的采訪要求，張海超說他沒有接到一個職能部門的電話。

　　今年28歲的張海超原本有一個溫暖的家庭，夫妻恩愛，女兒乖巧。但生活從2007年8月開始轉變，這年，他感覺身體不適，還有咳嗽、胸悶癥狀,隨后一直以感冒治療。10月份，張海超來到鄭州市第六人民醫(yī)院拍胸片檢查，顯示雙肺有陰影，但不能確診病情。意識到病情嚴重的張海超此后到河南省人民醫(yī)院、鄭州大學第一附屬醫(yī)院、河南胸科醫(yī)院等省會各大醫(yī)院就診，幾家醫(yī)院均告訴他患上了“塵肺”，并建議到職業(yè)病醫(yī)院進一步診治。

　　“塵肺”對張海超而言不亞于晴天霹靂，常年在耐火廠打工的他對這個病有所耳聞，知道是一種難治的職業(yè)病。

　　“從2004年8月到2007年10月，我在鄭州振東耐磨材料有限公司打工，車間里有很多粉塵�！睆埡３�說，被醫(yī)院診斷為“塵肺”后，他就懷疑是在公司打工期間得的這個病。

　　鄭州振東耐磨材料有限公司(以下簡稱為振東公司)位于張海超家不遠處的新密市曲梁鄉(xiāng)境內，以生產耐火磚為主。張海超在該公司打工期間，歷經雜工、破碎、壓力機三個工種，他說這三個工種都會接觸到粉塵。

　　為了確診，2009年1月，張海超到了北京，隨后的近一個月，他先后在北京協和醫(yī)院、中國煤炭總醫(yī)院、北京朝陽醫(yī)院、北京大學第三附屬醫(yī)院等醫(yī)院就診，得出的結論也為“塵肺病”。

　　需要說明的是，張海超就診的上述省會各大醫(yī)院和北京多家醫(yī)院，因為不是法定的職業(yè)病診斷機構，這些醫(yī)院在出具的診斷結論中只能用“疑似塵肺”和“不排除塵肺”等表述。但可以肯定的是，因為做了肺切片檢查，上述醫(yī)院均排除了肺結核和癌變的可能。

　　無奈之下　開胸驗肺

　　按照職業(yè)病防治法的有關規(guī)定，職業(yè)病的診斷要由當地依法承擔職業(yè)病診斷的醫(yī)療機構進行，整個過程復雜而繁瑣，需要用人單位出具多種證明。

　　張海超從北京回來后，就去了具備資格的鄭州市職業(yè)病防治所就診，但由于振東公司拒絕出具診斷所需的材料，張海超并沒有如愿。隨后，在歷經了多次上訪甚至和振東公司發(fā)生沖突后，由新密市領導和信訪局協調，張海超才得以在2009年5月12日去鄭州職防所進行診斷。

　　5月25日，張海超得到了鄭州職業(yè)病防治所的診斷結果，讓他難以接受的是，診斷結果卻是“無塵肺0+期(醫(yī)學觀察)合并肺結核”，建議進行肺結核診治。

　　“這個結果我無法接受，北京和鄭州各大醫(yī)院都說我是塵肺，職防所卻說我是肺結核，以前的肺檢結果早就證明不是肺結核了�！睆埡３�說，他把多家醫(yī)院的診斷結果拿給鄭州職防所的醫(yī)生，但沒有得到認同。

　　按照現行法規(guī)，鄭州職業(yè)病防治所的診斷才是具有效力的，負責協調的新密市信訪局和用人單位振東公司也只認同鄭州職防所的診斷結果，因此張海超索賠無門。

　　“按照肺結核肯定治不好，難道我就這樣等死了？”張海超說，他在和鄭州職防所解釋無果后，再次來到鄭大一附院，要求做手術開胸檢查。

　　“大夫跟我說了，從胸片上就能判斷是塵肺，再動手術沒有必要，也很危險。”張海超說，在他的強烈要求下，醫(yī)院最終為他做了手術。術后的肺檢結果為：“肺組織內大量組織細胞聚集伴炭木沉積并多灶性纖維化”。

　　2009年7月1日，張海超因為支付不了醫(yī)療費不得不出院，鄭大一附院開具的出院記錄上也寫著“塵肺合并感染”的診斷。于是，農民工張海超為了維權而“開胸驗肺”的新聞就這樣發(fā)生了。

　　職業(yè)病　維權的困境

　　張海超“開胸驗肺”后，做出“肺結核”診斷的鄭州市職業(yè)病防治所被推到了風口浪尖，各種指責讓該所招架不住。7月16日上午，記者見到了該所副所長李國玉，他表示此事已讓所里應接不暇。

　　“需要聲明的是，我們的診斷結果并非肺結核，而是無塵肺0+期(醫(yī)學觀察)合并肺結核，0+期，就是懷疑塵肺，但還不到一期塵肺的標準�！崩顕�玉說。

　　至于為什么會得出這個結論，李國玉說：“我們也是對照胸片，嚴格按照塵肺診斷標準來判斷的�！�

　　對其他醫(yī)院的診斷結果，李國玉不置可否。他只表示，該所是衛(wèi)生行政部門批準的職業(yè)病診斷機構，而上述醫(yī)院并不是。

　　這兩日，各地媒體的采訪電話讓鄭州職防所壓力很大。7月16日上午，記者采訪結束時，張海超的家屬應約來到鄭州職防所。李國玉表態(tài)：“現在你們有新的證據，可以申請重新診斷，你要是不相信所里，我們可以邀請省里的專家、國內的專家來鑒定�！�

　　而張海超說：“鄭州職防所此前可不是這個態(tài)度，我們對診斷結果不服氣，他們說不可能推翻自己的結論。”

　　如今，張海超以胸口挨一刀的痛苦換來了重新診斷的機會，其經歷過于沉重。鄭州職防所的診斷結論是否正確，整個診斷過程是否有人為誤診的可能，這個暫且不談。張海超的經歷卻真實暴露出職業(yè)病維權的艱難處境。

　　采訪中記者了解到，張海超曾經有一次發(fā)現自己病情的機會，2007年1月，他參加過振東公司組織的體檢，但公司并沒有告知體檢結果。直到今年1月6日他去新密市防疫站查詢，才知道那次體檢就發(fā)現肺有問題�！翱隙ㄊ枪�司把體檢結果扣下來了�！睆埡３�說。新密防疫站的領導說，當時已通知單位讓他去復查。

　　按照職業(yè)病防治法的相關規(guī)定，職業(yè)病檢查需要用人單位提供職業(yè)史證明書、職業(yè)健康監(jiān)護檔案、職業(yè)健康檢查結果、工作場所歷年職業(yè)病危害因素檢測評價資料等多份材料。

　　張海超最初去申請職業(yè)病診斷時，振東公司并不愿提供這些資料，是在新密市領導的協調下，該公司才不得已提供了證明。振東公司副總經理秦永彬辯解為：張海超中間離開過，后來又去了別的單位，誰知道他后來干的工作會不會造成職業(yè)病。

　　通過采訪不難發(fā)現，按照目前的職業(yè)病防治程序，得了職業(yè)病，還得單位開證明才能診斷，等于讓企業(yè)“自證其罪”，這恐怕是很少有企業(yè)愿意做的。

　　即便是張海超最終得到了診斷的機會，卻并沒有得到想要的結果。“就算最后證明鄭州職防所的診斷錯了，他們也可以以誤診為由解釋，誰又能監(jiān)管呢？”一位關注此案的律師說，從這個案例看，職業(yè)病的診斷似乎成了“獨門生意”，其如何判定全是自家說了算。

　　此外，職業(yè)病的診斷、鑒定乃至最終的工傷認定、賠償是個漫長的過程。同為振東公司工人的張喜才2006年11月即被診斷為“塵肺Ⅱ+期”，但還沒有走完整個工傷認定程序，就已經去世了。

　　記者在劉寨鎮(zhèn)老寨村采訪時，不時有村民過來投訴，他們的親人也有患上塵肺病的，但因為企業(yè)總是不愿意提供證明，現在仍然得不到職業(yè)病鑒定乃至賠償。

　　“因為確診不了塵肺，現在連治療塵肺的藥物也用不上�！睆埡３�說，他為此病前后花費了八九萬元，現在沒錢只能回村里的小診所用點消炎藥，其他的治療都談不上。(陳輝)