去年12月2日，重慶61歲居民楊正林喝酒中毒被送往醫(yī)院，在監(jiān)護(hù)室住了6天，用去醫(yī)療費(fèi)5.3萬(wàn)余元�？僧�(dāng)兒子拿著他的醫(yī)療費(fèi)到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院報(bào)銷(xiāo)時(shí)，被告知最多只能報(bào)銷(xiāo)50元，原因是他的醫(yī)療費(fèi)全部都發(fā)生在門(mén)診，屬于門(mén)診費(fèi)用。(《揚(yáng)子晚報(bào)》2月24日)

　　花了5.3萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)保只給報(bào)50元！為什么報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用這么少？醫(yī)保部門(mén)當(dāng)然有政策為依據(jù)，即病人發(fā)生的門(mén)診費(fèi)用，每年最多報(bào)銷(xiāo)50元。就是因?yàn)椴皇煜めt(yī)保政策，所以楊正林全家都傻了眼，醫(yī)療費(fèi)基本上都是從親戚朋友處借的，老兩口沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，這么大筆錢(qián)怎么還？

　　其實(shí)，因?yàn)椴欢�醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)政策而吃虧的，楊正林一家的遭遇不是個(gè)例，而是具有相當(dāng)?shù)钠毡樾�。比如，重慶市九龍坡區(qū)城鄉(xiāng)醫(yī)保管理中心主任林禮全就介紹：該區(qū)參保戶(hù)中，有“九成參保市民區(qū)外就醫(yī)吃了報(bào)銷(xiāo)虧”。不是醫(yī)�；�金沒(méi)有錢(qián)，而是就醫(yī)者符合報(bào)銷(xiāo)政策的費(fèi)用太少了。

　　一些居民本來(lái)比較貧窮，卻因?yàn)椴欢�醫(yī)保政策而使醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷(xiāo)無(wú)門(mén)，望“錢(qián)”興嘆。筆者不僅納悶：是誰(shuí)讓九成參保居民成了醫(yī)�！霸┐箢^”？

　　我國(guó)推行城鄉(xiāng)居民合作醫(yī)療保險(xiǎn)，其目的是實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的原則，讓廣大市民特別是農(nóng)民能“看得起病”，實(shí)現(xiàn)“人人享有基本醫(yī)療保障”的目標(biāo)。對(duì)于這種關(guān)注民生、構(gòu)建和諧社會(huì)的利民之舉，地方各級(jí)政府特別是醫(yī)保部門(mén)在推行這項(xiàng)利好政策時(shí)，應(yīng)該把醫(yī)保政策的具體內(nèi)容講透，讓老百姓掌握政策；把經(jīng)辦、報(bào)銷(xiāo)流程講透，讓百姓真正受惠。

　　“5.3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)只報(bào)50元”，醫(yī)保管理部門(mén)有不可推卸的責(zé)任，醫(yī)院同樣有疏漏。作為醫(yī)院，對(duì)于醫(yī)保政策，包括報(bào)銷(xiāo)政策肯定耳熟能詳。病人就診時(shí)，醫(yī)生應(yīng)該負(fù)有告知的義務(wù)，讓病患者及其家屬按照家庭經(jīng)濟(jì)狀況酌情就診。（王秀芳）