“戒網(wǎng)癮專(zhuān)家”楊永信最近推出以電流刺激腦部的電擊治網(wǎng)癮方法，引起了極大爭(zhēng)議。記者探訪(fǎng)后確認(rèn)在楊永信網(wǎng)戒中心，孩子們受到電擊，并服用精神類(lèi)藥物，入院時(shí)大多被強(qiáng)行押制。

　　對(duì)迫切希望孩子少上網(wǎng)，希望孩子能回歸到學(xué)習(xí)、成長(zhǎng)正軌上來(lái)的家長(zhǎng)們，其心情是可以理解的。但是回過(guò)頭來(lái)想想，孩子沉溺于網(wǎng)絡(luò)，并非病理學(xué)上的不可抗拒的病毒感染，而更多的是心理、感情上可調(diào)節(jié)、舒緩的精神癥狀。俗話(huà)說(shuō)，心病還須心藥醫(yī)，強(qiáng)制性的物理治療，其結(jié)果必然難以奏效，或者最終是戒除了所謂的“網(wǎng)癮”，卻可能其因強(qiáng)制性而給孩子造成心理上的陰暗影響。

　　強(qiáng)制治療有沒(méi)有涉嫌侵犯人身自由？這一點(diǎn)很值得琢磨。就目前國(guó)內(nèi)精神衛(wèi)生方面立法看來(lái)，并沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定和說(shuō)明，或許有人可以以法無(wú)規(guī)定則可為來(lái)辯解。但違背他人意愿甚至是限制未成年人自由，則很難逃脫限制他人自由的嫌疑。

　　無(wú)論是一般的生理醫(yī)學(xué)治療，還是精神治療，從業(yè)者必須取得相關(guān)資質(zhì)，才可進(jìn)行相關(guān)醫(yī)治工作。但就提供的相關(guān)資料看來(lái)，這位所謂的“戒網(wǎng)癮專(zhuān)家”，非但沒(méi)有執(zhí)業(yè)證書(shū)，甚至連心理治療師這個(gè)職業(yè)都不知道。無(wú)證行醫(yī)，是什么樣的行為？該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？ (廣東 劉長(zhǎng)鋒)