取消事實(shí)上已成為就學(xué)、就業(yè)門(mén)檻的乙肝“兩對(duì)半”檢測(cè)，保護(hù)乙肝病毒攜帶者的合法隱私，比簡(jiǎn)單的“辟謠”更重要

　　如果不是關(guān)系整個(gè)社會(huì)的“愛(ài)與哀愁”，牽涉上億人群的基本權(quán)益，很難想象，一條關(guān)于“取消乙肝檢測(cè)”的消息，會(huì)掀起如此猛烈的“新聞風(fēng)暴”，激發(fā)如此廣泛的社會(huì)情感。

　　日前，針對(duì)一位乙肝權(quán)威專(zhuān)家透露的“在常規(guī)體檢表中取消乙肝‘兩對(duì)半’檢測(cè)”，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人緊急“辟謠”，稱(chēng)這并不代表政府意見(jiàn)，“如果衛(wèi)生部就此出臺(tái)相關(guān)政策，將有一個(gè)向公眾公開(kāi)征求意見(jiàn)的過(guò)程”。

　　及時(shí)厘清政府意見(jiàn)與專(zhuān)家觀點(diǎn)，衛(wèi)生部的辟謠體現(xiàn)了一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。但對(duì)于數(shù)量很大的乙肝病毒攜帶者，這一“如果……將……”的表態(tài)，則意味著他們依然要在未知的希望中繼續(xù)等待。

　　不可否認(rèn)，在消除“乙肝歧視”方面，近年來(lái)無(wú)論是專(zhuān)家的醫(yī)學(xué)“掃盲”，還是政府的引導(dǎo)規(guī)范，都在不同程度上紓解著乙肝病毒攜帶者的生存困境。然而，由于認(rèn)識(shí)的誤區(qū)依然存在，由于法律的規(guī)定比較原則，由于違法的成本過(guò)于低廉，現(xiàn)實(shí)生活中間接、變相甚至明目張膽的“乙肝歧視”仍較為普遍，許多幼兒園拒絕招收乙肝表面抗原陽(yáng)性的“山羊?qū)殞殹�，一些機(jī)關(guān)企業(yè)學(xué)校以各種理由“婉拒”乙肝病毒攜帶者，由此引發(fā)的不滿(mǎn)和爭(zhēng)端也時(shí)有耳聞。

　　“乙肝歧視”重要的“載體”，就是常規(guī)體檢報(bào)告中的乙肝“兩對(duì)半”檢測(cè)項(xiàng)目。這一在專(zhuān)家眼里“毫無(wú)必要”的體檢項(xiàng)目，卻在實(shí)踐中不斷消解著《公務(wù)員法》、《就業(yè)促進(jìn)法》等多部法律的禁止性規(guī)定，成為“乙肝歧視”的直接“幫兇”。道理很簡(jiǎn)單，作為“理性”的機(jī)構(gòu)，當(dāng)乙肝病毒攜帶者的相關(guān)信息赫然在目時(shí)，恐怕很難抑制直接歧視或者隱性歧視的沖動(dòng)。

　　與其他禁止性規(guī)定相比，取消事實(shí)上已成為就學(xué)、就業(yè)門(mén)檻的乙肝“兩對(duì)半”檢測(cè)，保護(hù)乙肝病毒攜帶者的合法隱私，不僅可操作性更強(qiáng)，也有源頭控制的價(jià)值。這就是為何“取消乙肝檢測(cè)”能引發(fā)如此廣泛的共鳴，甚至讓許多人“激動(dòng)地哭了”的原因所在。對(duì)此，有關(guān)部門(mén)在緊急“辟謠”之外，更重要的，恐怕是本著以人為本的思想，俯下身去正視并妥善處理這張加劇“乙肝歧視”的體檢表。

　　從歷史的角度來(lái)看，“乙肝歧視”的消亡只是時(shí)間問(wèn)題。但對(duì)于數(shù)量很大的乙肝病毒攜帶者而言，通過(guò)取消“無(wú)關(guān)體檢”來(lái)避免歧視，訴求又是那樣的迫切。及時(shí)回應(yīng)百姓呼聲，是現(xiàn)代政府的重要功課，既體現(xiàn)著對(duì)公民合法權(quán)益的珍視，也關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

　　畢竟，公正到來(lái)得越早，就越符合公正的本意；而對(duì)少數(shù)人權(quán)利的保護(hù)程度，從根本上反映著一個(gè)國(guó)家的文明程度。在這個(gè)意義上，無(wú)論是對(duì)“取消乙肝檢測(cè)”的辟謠，還是對(duì)“開(kāi)胸驗(yàn)肺事件”的督導(dǎo)，留給我們的，不僅是簡(jiǎn)單個(gè)案的處置與反思，更是行政理念的革新與重塑。(范正偉)