不到半年時(shí)間，醫(yī)院四次割開患者肚皮，前后共剪掉患者60多厘米的小腸，而其中一次事先未告知患者，術(shù)后患者被醫(yī)療機(jī)構(gòu)鑒定為8級(jí)傷殘。日前，該患者一紙?jiān)V狀告上法庭，以醫(yī)院初期誤診、治療過程中又未嚴(yán)格按照規(guī)程操作為由，向醫(yī)院索賠10萬余元。

　　起因：首次手術(shù)病情加重

　　2005年12月，四川籍農(nóng)民工秦某肚子疼來到�？谑协偵絽^(qū)人民醫(yī)院，醫(yī)生檢查后認(rèn)為是急性闌尾炎，對(duì)其進(jìn)行手術(shù)，打開肚皮后發(fā)現(xiàn)不是闌尾的問題，而是血栓梗塞引起腸壞死，便切除了秦某壞死的腸子。10天后秦某病情加重，醫(yī)院會(huì)診后決定實(shí)施“腸造瘺”手術(shù)。再次割開秦某肚皮，并將壞死的腸子剪掉。

　　半年時(shí)間，前后四次割開秦某肚皮治療同一個(gè)病，術(shù)后秦某到權(quán)威醫(yī)療機(jī)構(gòu)鑒定，被認(rèn)定為8級(jí)傷殘。

　　患者：醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致其傷殘

　　9月21日上午，農(nóng)民工秦某拿著8級(jí)傷殘醫(yī)療鑒定書找到記者。“如果不是醫(yī)院的初期誤診，和后來又不嚴(yán)格按照醫(yī)療規(guī)程給我治療，我怎么會(huì)被宰4刀。”秦某認(rèn)為，是醫(yī)院的醫(yī)療過錯(cuò)導(dǎo)致他傷殘。

　　醫(yī)院：診治按規(guī)程操作無過錯(cuò)

　　瓊山區(qū)人民醫(yī)院負(fù)責(zé)人表示，醫(yī)院在治療秦某的疾病過程中，都是嚴(yán)格按照醫(yī)院的操作規(guī)程進(jìn)行，不存在醫(yī)療過錯(cuò)。至于當(dāng)初診斷秦某為急性闌尾炎也是有原因的，根據(jù)當(dāng)初秦某的臨床表現(xiàn)，一般都會(huì)這樣診斷。血栓梗塞引起的小腸壞死，屬早期診斷困難，易擴(kuò)展、易產(chǎn)生并發(fā)癥范疇，目前的醫(yī)療條件下，在開腹之前是較難準(zhǔn)確判斷的。

　　為了治療患者的病，醫(yī)院還特別邀請(qǐng)了省內(nèi)知名專家會(huì)診，成功挽救了患者生命，已屬難得。至于四次開腹是疾病本身發(fā)生、發(fā)展過程治療所需，不存在診治過程中有過錯(cuò)�！爱�(dāng)然，第二次開腹之前，未按常規(guī)對(duì)患者履行事先告知存在一定瑕疵�！痹撠�(fù)責(zé)人說。

　　法院：二審發(fā)回重審

　　海口瓊山區(qū)人民法院一審進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作，并依據(jù)省市兩級(jí)醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該案進(jìn)行的不構(gòu)成醫(yī)療事故結(jié)論，駁回了秦某的訴請(qǐng)。

　　秦某不服，提起上訴。不久前，海口市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，該案日前被發(fā)回瓊山人民法院重審。(古月)