85歲的季老漢，與小他35歲的再婚妻子共同生活了38年。如今為了妻子的一套婚前房屋，他向法院提起訴訟，要求該房屋產權的一半歸其所有。日前，閘北法院做出季老漢的訴訟請求不予支持的判決。

　　1959年10月29日，季老漢再婚妻子張?zhí)m花，經法院調解與其丈夫王衛(wèi)強離婚。調解書約定，張?zhí)m花和王衛(wèi)強所生二子張慶和、張慶福由張?zhí)m花撫養(yǎng)，會文路上的一幢房屋歸張?zhí)m花所有。 1960年1月28日，張?zhí)m花與季老漢結婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。 1990年11月21日，張?zhí)m花將會文路上的房屋產權分為上、下二層，二層產權登記在兒子張慶和名下，建筑面積20.4平方米，一層產權登記在張?zhí)m花自己名下。 1998年2月，張?zhí)m花病故。 2003年5月，一層產權過戶到季老漢名下。

　　然而，去年11月，季老漢認為，盡管會文路上的房屋屬張?zhí)m花婚前財產，但其已與自己共同生活了38年，根據相關司法解釋規(guī)定，應屬共同共有。張慶和則認為，母親張?zhí)m花生前處分其婚前個人財產的行為是合法有效的，不同意原告的訴訟請求。

　　法院認為，原、被告訟爭的會文路上的房屋，已經生效的法律文書確定為張?zhí)m花所有。之后，張?zhí)m花與原告結婚，故訟爭房屋應屬張?zhí)m花婚前個人所有的財產，無證據證明雙方另有約定。雖然相關的司法解釋在婚姻法新修訂前曾經規(guī)定夫妻一方婚前個人所有的房屋，婚后經過一定的期間轉化為夫妻共同財產，但2001年4月28日修訂后的婚姻法及其相關司法解釋已明確一方的婚前財產為夫妻一方的財產，并不因婚姻關系的延續(xù)而轉化為夫妻共同財產，故原告請求所依據的法律不當。法院依照我國民法通則和婚姻法及最高人民法院的司法解釋的規(guī)定做出上述判決。（ 陸慧 通訊員 韓根南）