“我無罪,我剪頭收兩三萬很平常”
“天價(jià)頭”案有了新進(jìn)展:“保羅國際”5人受審,葉劍文否認(rèn)有罪,庭審一直持續(xù)到昨晚10點(diǎn)半,未當(dāng)庭宣判
甚囂塵上的“天價(jià)頭”案有了新進(jìn)展,昨日,以“保羅國際”法定代表人葉劍文為首的5個(gè)人,分別因涉嫌強(qiáng)迫交易罪、偷稅罪,在鄭州市二七區(qū)人民法院受審。
檢察官指出,葉劍文其實(shí)真名叫葉峻雄,來自海南,并非其自詡的曾給布蘭妮理過發(fā)的香港人、經(jīng)常在全球飛來飛去的國際發(fā)型師,而是一個(gè)僅僅學(xué)過幾個(gè)月理發(fā)的初中肄業(yè)生,更沒得過什么國際大獎。
但庭審中,葉劍文及其律師均做了無罪辯護(hù),葉劍文陳述中仍以發(fā)型“大師”自居,“我平時(shí)很忙,根本沒時(shí)間給散客理發(fā),找我剪頭要預(yù)約,每人收兩三萬元很正常!
同案中“保羅國際”兩名發(fā)型師則說,他們要求兩名女大學(xué)生交9800元辦理鉆石理發(fā)卡,是在葉劍文及店長金小英的授意下進(jìn)行的,葉劍文親口對他們說,若不辦9800元的卡,他們兩人就得把9800元補(bǔ)齊,還要罰他們500至1000元錢,甚至開除他們。
證言證詞
得知收費(fèi)數(shù)額,陪同女生稱“太夸張了,剪個(gè)頭就要9800元”
昨日,鄭州市二七區(qū)檢察院派出了一個(gè)由3名檢察官和1名書記員組成的公訴團(tuán)隊(duì),而葉劍文也聘請了兩名律師為自己辯護(hù)。
檢察官宣讀的起訴書認(rèn)定,2008年3月29日下午,兩名在鄭州上學(xué)的女大學(xué)生在保羅國際美容美發(fā)有限公司剪發(fā)過程中,店老板葉劍文、店長金小英授意美發(fā)師程勇、杜海非為兩人多做項(xiàng)目增加消費(fèi)。
程勇、杜海非明知兩名女生選擇的是38元和68元的“洗剪吹”,卻采取不告知價(jià)格的方法,以兩人頭發(fā)有缺陷為由,誘騙兩人接受多項(xiàng)服務(wù),想盡一切辦法讓兩人辦理該店9800元的會員卡。
當(dāng)晚8時(shí)許,金小英、程勇、杜海非為達(dá)到葉劍文的要求,強(qiáng)迫兩女生聯(lián)系同學(xué)籌錢,并看管她們直至當(dāng)晚10時(shí)許。她們借到錢后,以9800元辦理了該店會員卡,并用卡支付“理發(fā)”費(fèi)用6013元(打折價(jià))后才得以脫身。
檢察官還宣讀了一名女學(xué)生的證言,事發(fā)當(dāng)晚,得知收費(fèi)數(shù)額時(shí),這位陪同前往的女學(xué)生大吃一驚:“太夸張了吧,剪個(gè)頭就要9800元。”
葉劍文宣傳曾為布蘭妮理發(fā),該店理發(fā)師稱其是騙人的
此事經(jīng)媒體報(bào)道后,輿論一片嘩然,鄭州市二七區(qū)公安分局以涉嫌詐騙罪、虛假出資罪、偷稅罪將該店老板葉劍文、店長金小英、當(dāng)事的兩名發(fā)型設(shè)計(jì)師程勇、杜海非以及該店財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人何朝霞抓獲。
公訴機(jī)關(guān)以葉劍文、金小英、程勇、杜海非涉嫌強(qiáng)迫交易罪,葉劍文、何朝霞犯偷稅罪,將5人訴至法院。
檢察官說,在他們收集的證據(jù)中,有“保羅國際”曾對外散發(fā)的海報(bào),上面有葉劍文的介紹,包括文字和圖片,上面顯示葉劍文是香港人,曾為布蘭妮理發(fā),是一個(gè)獲過多項(xiàng)國際國內(nèi)大獎、在全球飛來飛去的國際知名發(fā)型師。
但實(shí)際情況不然,在他們的調(diào)查中,葉劍文不過是一個(gè)曾經(jīng)學(xué)過3個(gè)月理發(fā)的初中肄業(yè)生,在國內(nèi)一些城市的理發(fā)店輾轉(zhuǎn)打工,2003年年底來鄭州打工,后來開了理發(fā)店。所謂的“布蘭妮”也另有其人。
在檢察官宣讀的一份證言中,“保羅國際”的兩名理發(fā)師說,葉劍文要求他們必須向客人介紹他是香港人,是國際知名發(fā)型師。但他們知道,這些都是騙人的,即使其中一份真實(shí)的理發(fā)大賽獲獎證書,也是民間組織、官方不認(rèn)可,交錢就能獲獎的那種。
被告自述
葉劍文:我剪頭收費(fèi)兩三萬元很平常
昨日上午10時(shí)許,葉劍文等5人被帶上法庭,途中,葉劍文頭仰著,昔日的黃頭發(fā)已回歸本色?吹矫襟w記者時(shí),他還沖著其中一名熟識的人笑了笑。
在法官核對其身份及住址時(shí),不知是太緊張,還是為了顯示自己是發(fā)型大師,葉劍文不停地向兩邊的電子大屏幕瞅來瞅去。法官接連追問三遍,葉劍文才將住址、籍貫說個(gè)大概。
“我無罪!蓖徶,葉劍文不斷重復(fù)這句話。葉劍文手拿的一份公訴書上,空白處加注了很多字。
葉劍文表示,他確實(shí)是個(gè)理發(fā)大師,但對檢察官的指控,沒能提出具體的反駁意見。他一再表示,平時(shí)他很忙,一般不接待散客,“找我剪頭要提前預(yù)約,平時(shí)剪個(gè)頭收費(fèi)兩三萬元很平常!
“平時(shí)我們剪發(fā)收幾千元的很多。”葉劍文還說,事發(fā)后,那兩名女大學(xué)生的家長訛了他3.5萬元,“開始說3.5萬元,后來3萬元談妥,訛走我們公司的勞動成果!
店員:不收9800元,老板就會讓我們補(bǔ)齊
在法庭調(diào)查階段,幾名被告人互相推脫責(zé)任,葉劍文表示自己是公司的法定代表人,“公司有制度,店里的事情由店長來負(fù)責(zé),我很忙,經(jīng)常出去。”
金小英則說,“我們店內(nèi)服務(wù)都是一對一!笨腿藖砹酥,先由小工引導(dǎo)洗頭,再排號交由各個(gè)理發(fā)師具體負(fù)責(zé),“我只是負(fù)責(zé)店內(nèi)員工的生活。”
而程勇、杜海非則表示,他們是按照公司的制度執(zhí)行,在葉劍文和金小英的授意下,向兩名大學(xué)生推銷產(chǎn)品及服務(wù)。
“那天,老板說了,如果我們辦不成9800元的總監(jiān)卡,就要罰我們款,還要我們補(bǔ)齊差價(jià),完不成任務(wù)甚至?xí)婚_除。”程勇說,那天,他得知兩個(gè)女孩是學(xué)生,知道她們身上沒多少錢,給領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào),“她有錢才能辦卡,沒錢咋辦?她畢竟是學(xué)生,沒那么多錢!钡獾搅艘活D訓(xùn)斥。葉劍文告訴他,“不辦9800元的(卡),就開除!
“我們沒有基本工資,收入靠提成。”杜海非說,他們的提成比例為0.5%,但那天辦的9800元卡他們沒有提成。他到“保羅國際”上班只有2個(gè)多月,曾經(jīng)辦過一個(gè)3800元的卡,提成二三十元錢。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |