后三聚氰胺時(shí)代的奶粉行業(yè)總是不太平,施恩在最近成為眾矢之的。

　　圍繞著施恩這個(gè)關(guān)鍵詞,有三個(gè)問(wèn)題無(wú)法回避:施恩奶粉奶源是否“100%進(jìn)口”；產(chǎn)品含有三聚氰胺限量值超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)；施恩海外身份。

　　眼下,公眾追問(wèn),施恩舉證解釋,卻始終沒(méi)有結(jié)論。有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè),盡管過(guò)去產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題,但施恩的這次危機(jī),不排除被“策劃”的可能。

　　而行業(yè)分析則認(rèn)為,施恩事件或?qū)⑼苿?dòng)行業(yè)的整體發(fā)展。隨著社會(huì)的關(guān)注,一系列諸如問(wèn)題奶粉、原料的問(wèn)題將被進(jìn)一步關(guān)注,這樣會(huì)提高行業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力度,提升行業(yè)的發(fā)展實(shí)力。從一個(gè)側(cè)面來(lái)說(shuō),暴露出問(wèn)題將有利于解決并杜絕此類(lèi)問(wèn)題,這也是應(yīng)該看到的一個(gè)趨勢(shì)。

　　◆焦點(diǎn)一100%進(jìn)口奶源有可疑?

　　施恩奶粉被爆出三聚氰胺含量超標(biāo)百倍時(shí),就被懷疑其宣傳的百分百進(jìn)口奶源是否屬實(shí)。而有媒體則指出,號(hào)稱(chēng)純進(jìn)口的奶源,實(shí)際上是進(jìn)口奶源和國(guó)產(chǎn)奶源“摻在一起用”。

　　施恩方面表示,三聚氰胺事件后,由于國(guó)內(nèi)消費(fèi)信心不足等原因,公司從2009年1月1日開(kāi)始,全部采用從新西蘭、澳大利亞的進(jìn)口奶源。并啟用“100%進(jìn)口奶源”的新包裝及宣傳�！皥�(bào)關(guān)進(jìn)口奶源數(shù)量與所生產(chǎn)產(chǎn)品相匹配,這一點(diǎn)有關(guān)部門(mén)可以確認(rèn)�！�

　　施恩表示,100%進(jìn)口奶源產(chǎn)品的定義是,用于生產(chǎn)嬰幼兒奶粉所用到的乳品原料(即奶源)全部為進(jìn)口,生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品即稱(chēng)為100%進(jìn)口奶源產(chǎn)品。目前,產(chǎn)品基粉是采用100%進(jìn)口奶源,委托山西雅士利公司進(jìn)行濕法加工,成品在廣州施恩罐裝生產(chǎn)。

　　中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)前常務(wù)理事王丁棉也對(duì)施恩奶粉的“摻在一起用”的說(shuō)法作出澄清:“施恩的產(chǎn)品曾有使用過(guò)國(guó)內(nèi)奶粉作原料,但這是發(fā)生在2008年的事情,奶源的生產(chǎn)基地設(shè)在山西和黑龍江兩地�！�

　　◆焦點(diǎn)二美國(guó)施恩是“假洋鬼子”?

　　相比于奶源的爭(zhēng)論,施恩在美國(guó)公司的背景更加難以解釋�，F(xiàn)在人們質(zhì)疑的是在海外注冊(cè)的這家“美國(guó)施恩國(guó)際有限公司”,是一個(gè)實(shí)體企業(yè),還是一個(gè)皮包公司。如果施恩奶粉真是以自設(shè)的海外皮包公司冒充外國(guó)背景,則屬于提供了“虛假的不真實(shí)的內(nèi)容”。

　　據(jù)了解,作為施恩公司的股東之一,美國(guó)施恩國(guó)際有限公司授權(quán)施恩公司在中國(guó)大陸使用“施恩”商標(biāo)。隨著目前案件的深入,這一公司的真實(shí)性受到了質(zhì)疑。

　　方舟子近日在其博客上表示,據(jù)其調(diào)查,“FRANKLIN”曾經(jīng)在2000年6月14日在美國(guó)加州注冊(cè)“施恩嬰兒食品國(guó)際”,但是他又在2006年11月30日在美國(guó)加州注冊(cè)“施恩國(guó)際集團(tuán)有限公司”,但已解散。這兩家加州公司的所在地都位于洛杉磯華人集中居住的地區(qū),在同一地址,有十幾家小公司。

　　對(duì)此,施恩公司公關(guān)人員強(qiáng)調(diào),他們拿到了相關(guān)授權(quán)在國(guó)內(nèi)使用該商標(biāo),“但和美國(guó)方面是互相獨(dú)立操作”。

　　“施恩品牌奶粉給人以‘美國(guó)品牌’印象,但奶粉包裝上標(biāo)注的‘施恩’(SCIENT)商標(biāo)持有人———美國(guó)施恩國(guó)際有限公司沒(méi)有在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售任何奶粉。”施恩奶粉“虛假宣傳”案代理律師彭劍認(rèn)為,該公司很有可能是“空殼”公司,這也是起訴其“虛假宣傳”的關(guān)鍵。

　　不過(guò)對(duì)于“美國(guó)施恩國(guó)際有限公司沒(méi)有在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售任何奶粉,因而該公司可能是空殼”的懷疑,有洋奶粉業(yè)界人士表示,目前在美國(guó)市場(chǎng)僅有美贊臣、雅培、雀巢和山姆源獲得嬰幼兒配方奶粉生產(chǎn)的許可,一些在國(guó)內(nèi)熱銷(xiāo)的洋奶粉品牌同樣在美國(guó)本土并未銷(xiāo)售。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),懷疑并不成立。但同時(shí)不排除施恩確實(shí)為空殼公司的可能。

　　在施恩公司董事會(huì)6月15日一份最新的媒體聲明上稱(chēng),施恩公司、包括施恩品牌完全由華人擁有。而對(duì)于美國(guó)施恩國(guó)際有限公司是否為空殼公司的質(zhì)疑,卻仍未作出回應(yīng)。僅在聲明中表示,“從未向公眾詳細(xì)介紹公司的背景,因?yàn)槲覀冇X(jué)得向消費(fèi)者提供一流的產(chǎn)品才是最重要的。”