中新網(wǎng)5月23日電 法國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月20日晚，中國(guó)電影《紫蝴蝶》在戛納電影宮舉行了記者觀摩場(chǎng)的放映。
據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，章子怡和劉燁原本準(zhǔn)備和記者一同觀摩這部影片，但由于章子怡尚未最后確定參加第二天舉行的首映式服裝，結(jié)果一到戛納就顧不得倒時(shí)差，在經(jīng)紀(jì)人的陪同下一同上街選衣服。不知道是不是巧合，《紫蝴蝶》在戛納大街上宣傳的劇照和鞏俐的化妝品廣告海報(bào)“面對(duì)面”擺放著。
電影片長(zhǎng)兩個(gè)多小時(shí)，講述了1928年，大學(xué)生章子怡和日本學(xué)生仲村亨在東北相戀。畢業(yè)后，仲村亨被召回日本，與章子怡天各一方。1937年，被日本間諜機(jī)構(gòu)派回中國(guó)的仲村亨，在上�！扒捎觥迸f時(shí)戀人章子怡，而此時(shí)的章子怡已經(jīng)加入一個(gè)地下抗日暗殺組織，該組織的領(lǐng)導(dǎo)人是馮遠(yuǎn)征。劉燁扮演的司徒被偶然卷入了他們的斗爭(zhēng)中，他親眼見到自己的女友李冰冰被章子怡誤殺，隨之開始了殘忍的復(fù)仇行動(dòng)……
與入場(chǎng)的熱鬧相比，首次亮相戛納的《紫蝴蝶》似乎有些讓人失望，在影片開始放映后，陸續(xù)就有記者開始退場(chǎng)，直到影片結(jié)束，能容納1000多人的影院中，退場(chǎng)人數(shù)已近兩成。看過影片后，記者采訪了各地媒體記者對(duì)這部影片的看法。
香港記者：影片的影像過于繁復(fù)，鏡頭的晃動(dòng)有模仿王家衛(wèi)的痕跡。這樣的故事不值得用電影來表現(xiàn)，拍成電視劇比較合適。影片結(jié)尾處，是我們大家一起猜測(cè)才感覺出。片中人物交待得不清楚。
臺(tái)灣記者：總體來說故事還不錯(cuò)，影片充滿張力，將導(dǎo)演的個(gè)人風(fēng)格表現(xiàn)得淋漓盡致。但是他所崇尚的拍攝手法過于繁瑣，導(dǎo)演想要說的東西太多，但又都沒表現(xiàn)清楚。劇情的演進(jìn)也太過緩慢，有些鏡頭顯得拖沓重復(fù)，導(dǎo)演在最后的剪輯上有問題。
日本記者：比他以前的電影有進(jìn)步，內(nèi)涵更加豐富，但是他在影片末尾加上一段表現(xiàn)日本侵華的紀(jì)錄片顯得有些多余，和影片的整體風(fēng)格不太協(xié)調(diào)。中國(guó)明星沒有完全表現(xiàn)出來，導(dǎo)演的痕跡太重，日本演員仲村亨的表演最精彩。
美國(guó)記者：完全沒看懂，我的很多同行和我有一樣的看法，片中出現(xiàn)十幾個(gè)人物，每個(gè)人在干什么，他們的目的是什么，他們?yōu)檎l工作，把我們完全搞糊涂了。如果影片不是在結(jié)尾處加上一段紀(jì)錄片，你根本無法用影片本身的背景去了解故事講述的年代，好像放在任何一個(gè)時(shí)期都可以。讓所有人物都同歸于盡的結(jié)局，也讓人困惑。
法國(guó)記者：片子不錯(cuò)！章子怡的表演出色，有鞏俐的風(fēng)采；劉燁的表演前半部分還不錯(cuò)，把一個(gè)上世紀(jì)30年代中國(guó)上海的小資青年展示出來，但后一部分他演得有些過火了。影片結(jié)尾部分的倒敘很有創(chuàng)意，導(dǎo)演清晰地體現(xiàn)了其“作者電影”的個(gè)人意圖，但有些以犧牲明星為代價(jià)。最后的紀(jì)錄片部分多余了。
內(nèi)地記者：首先應(yīng)該給影片一個(gè)肯定，作為一位年輕的導(dǎo)演有這么多想法已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了，但影片在敘事上有些牽強(qiáng)。該片過于追求個(gè)人風(fēng)格，拍攝得不夠樸實(shí)。-圖片除署名外均為《紫蝴蝶》劇照
為何取名《紫蝴蝶》
法國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月21日凌晨2點(diǎn)，還在為第二天首映式忙碌的《紫蝴蝶》導(dǎo)演婁燁接受了記者的采訪。
記者：影片背景一直處于雨天，有什么特別的用意？
婁燁：僅僅就是一個(gè)場(chǎng)景的交待，沒有什么特別的用意。
記者：影片為何叫《紫蝴蝶》，因?yàn)閺娜瑏砜�，除了劉燁戴過一次紫蝴蝶胸針，就沒有出現(xiàn)過紫蝴蝶。
婁燁：沒有特別用意，就是喜歡。
記者：影片結(jié)尾處的紀(jì)錄片看上去和影片本身無關(guān)，有什么特別的用意？
婁燁：是想表現(xiàn)影片是在一個(gè)抗日的背景下。
記者：影片中大量地使用了晃動(dòng)的鏡頭，還有很多虛的影像，是有意這樣處理的嗎？
婁燁：不是，但是沒有辦法。我的演員都沒有事先排練，我希望他們一直演下去，所以鏡頭就一直跟下去，就會(huì)有這種情況發(fā)生。另外我還希望影片是真實(shí)的，我的攝影機(jī)是人性化的，是有人味兒的。
記者：影片投資1000多萬人民幣，但在電影中看不到有特技的痕跡，能說說這些錢都用在什么地方了嗎？
婁燁：1000多萬元中演員的片酬只占少部分，大部分用于置景。我不用特技的原因還是因?yàn)橐鎸?shí)。我認(rèn)為我的機(jī)器不是數(shù)字的，而是生物的。
記者：這部影片更像是一部體現(xiàn)導(dǎo)演個(gè)人風(fēng)格的影片，而沒有體現(xiàn)出明星的價(jià)值，不像是一部商業(yè)片。
婁燁：每個(gè)人的理解不同。
記者：影片長(zhǎng)達(dá)2個(gè)多小時(shí)，在國(guó)內(nèi)上映時(shí)是否會(huì)做修改？你認(rèn)為國(guó)內(nèi)的票房會(huì)好嗎？
婁燁：參賽的版本就是國(guó)內(nèi)上映的版本，沒有特殊的原因不會(huì)做修改。至于票房，則不是我關(guān)心的事情。
賽程過半無人領(lǐng)先
隨著《紫蝴蝶》在戛納的放映，本屆戛納國(guó)際電影節(jié)的20部參賽影片已經(jīng)放映了11部。有趣的是，從世界主流媒體對(duì)于每部參賽影片的評(píng)論來看，沒有一部影片得到大多數(shù)媒體的一致認(rèn)可。
早些時(shí)候放映的伊朗影片《下午5點(diǎn)》一度被認(rèn)為是23歲的伊朗女導(dǎo)演莎米拉的突破之作，然而沒過多久，土耳其影片《烏扎克》的露面又讓媒體對(duì)于《下午5點(diǎn)》的贊揚(yáng)煙消云散，相似的題材下，后者更具拍攝技巧和思想深度。
由妮可·基德曼主演的《狗城》挑起了歐洲媒體和美國(guó)媒體的論戰(zhàn)，歐洲媒體認(rèn)為，丹麥導(dǎo)演拉斯·馮特里爾延續(xù)了他在《破浪》和《黑暗中的舞者》中的風(fēng)格，而這種風(fēng)格正是歷屆戛納組委會(huì)所欣賞的，再加上妮可的精湛演技也可能使她獲得影后的稱號(hào)，而美國(guó)媒體則因?yàn)槔埂ゑT特里爾的口出狂言而對(duì)該片大肆抨擊，有的指出影片所有的背景全部系搭建，反映的只是拉斯內(nèi)心中一個(gè)虛幻的美國(guó)，有的則指出妮可在片中的表現(xiàn)令人失望，如果真能封后簡(jiǎn)直就是奧斯卡的恥辱，因?yàn)槟菘稍凇稌r(shí)時(shí)刻刻》和《狗城》中的演繹相去甚遠(yuǎn)。
記者了解，本屆評(píng)審團(tuán)組委會(huì)對(duì)于每一位評(píng)委的看片工作都進(jìn)行了嚴(yán)格而細(xì)致的約束。評(píng)委除了出席大部分的影片首映之外，還被安排可以單獨(dú)觀摩影片，評(píng)委姜文戲稱自己在戛納過上了“打卡”生活，因?yàn)閱为?dú)觀摩每一部參賽片時(shí)都要在開始前、結(jié)束后刷卡，以表示“已經(jīng)看過”。
評(píng)審團(tuán)還規(guī)定主席夏侯要與每一部首映影片的主創(chuàng)共進(jìn)晚餐，以便對(duì)他們更加了解，同時(shí)請(qǐng)他們解答夏侯主席的疑問，在20部參賽片所有評(píng)委全部觀摩完之后，評(píng)審團(tuán)將舉行會(huì)議，夏侯主席率先提出自己心目中的得獎(jiǎng)名單，然后交由其他9位評(píng)委審議，一旦有分歧，在會(huì)議上根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則確定獎(jiǎng)項(xiàng)。（姜薇）
