電影分級提上日程
2000年，天津16歲少女李潔因觀看恐怖片《人蛇大戰(zhàn)》碟片，噩夢纏身，發(fā)高燒，被父母送進(jìn)了醫(yī)院。
北京某小學(xué)生因觀看進(jìn)口大片嚇得當(dāng)場尿了褲子。
某中學(xué)組織該校初一年級的學(xué)生觀看進(jìn)口大片《神秘拼圖》。一位13歲的女孩觀影后，飯不思，寢不安，半夜從睡夢中驚醒，大喊：“殺人啦！”據(jù)這個女孩說，在電影院里就有同學(xué)嚇得直哭，還有人當(dāng)場嘔吐不止。
一位教授說了這樣一個故事：不久前我去看《周漁的火車》，由于不分級，很多家長事先并不知道電影的內(nèi)容，就帶著孩子去看，坐在我前面的是一對父子。一到情愛場面，爸爸就會讓孩子閉眼，那個十二三歲的小男孩時不時就會問，“爸爸，我可以睜開眼睛了嗎？”結(jié)果，一場電影下來，那孩子至少問了五六次。
國內(nèi)放映美國電影《拯救大兵瑞恩》，有關(guān)管理部門曾收到一個母親的投訴，說過于殘暴的場面把孩子嚇壞了，要知道該片在美國可是R級，如果國內(nèi)有分級制并把這部片子定在相應(yīng)的一個級別上，那么對于這個母親的投訴，唯一的回答就是：誰讓你帶孩子去看的呢？
由于我國尚未實行電影分級制度，上述這樣的尷尬場面可謂不勝枚舉。沒有分級的電影，因為沒有被貼上明確的標(biāo)簽，無論是孩子還是家長，都很難一下子識別出是否適合孩子觀看。
在今年3月舉行的全國政協(xié)會議上，作為全國政協(xié)委員的知名編劇王興東向大會提交了一份題為《實施“兒童不宜”審定標(biāo)準(zhǔn)，電影產(chǎn)品分級制勢在必行》的提案，呼吁有關(guān)方面盡早制訂和實施電影產(chǎn)品分級制法規(guī)。這份提案在全社會引起了廣泛關(guān)注，也受到電影主管部門的重視。日前，廣電總局就王興東的提案作出了正式的書面答復(fù)：對于如何建立電影分級制度和審查的具體操作辦法以及分級之后如何規(guī)范管理等問題，電影局正在進(jìn)行廣泛調(diào)研和認(rèn)真論證，并將向全國婦聯(lián)、團(tuán)中央、中國影協(xié)等征求意見，力爭盡快制訂出符合中國國情的切實可行的辦法。
國家廣電總局有關(guān)人士近日在接受媒體采訪時表示，早在王興東提案之前，我國電影分級的設(shè)想和研究就已經(jīng)開始。隨著中國加入WTO，我國電影市場的有關(guān)政策也應(yīng)該與國際接軌，因此，制訂符合中國國情的電影分級制的計劃也應(yīng)提上日程。他強(qiáng)調(diào)，制訂電影分級制是為了更好地保護(hù)觀眾，促進(jìn)電影業(yè)的發(fā)展，而絕不是將各類電影照單全收。
形形色色的電影分級
目前世界上電影工業(yè)比較發(fā)達(dá)的國家，都有明確的電影分級制度。其分級形式各異，但實質(zhì)內(nèi)容大同小異。
美國的MPAA，即“美國電影協(xié)會”成立于1922年，最初是作為電影工業(yè)的一個交易組織而出現(xiàn)的。如今它涉足的領(lǐng)域不僅有在影院上映的電影，還有家庭錄像(home video)以及未來有可能會出現(xiàn)的其他傳送系統(tǒng)領(lǐng)域。
MPAA制定的影視作品的分級制度如下：
G級(GENERAL AUDIENCES)：普通級，所有年齡均可觀看。該級別的電影內(nèi)容可以被父母接受，影片沒有裸體、性愛場面，吸毒和暴力場面非常少。對話也是日常生活中可以經(jīng)常接觸到的；PG級(PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED)：普通級，建議在父母的陪伴下觀看，有些鏡頭可能讓人產(chǎn)生不適感，一些內(nèi)容可能不適合兒童觀看——該級別的電影基本沒有性愛、吸毒和裸體場面，即使有時間也很短，此外，恐怖和暴力場面不會超出適度的范圍；PG-13級(PARENTS STRONGLY CAUTIONED)：普通級，但不適于13歲以下兒童，13歲以下兒童要有父母陪同觀看，一些內(nèi)容對兒童很不適宜——該級別的電影沒有粗野的持續(xù)暴力鏡頭，一般沒有裸體鏡頭，有時會有吸毒鏡頭和臟話；R級(RESTRICTED)：限制級，17歲以下必須由父母或者監(jiān)護(hù)人陪伴才能觀看。17歲以下觀眾要求有父母或成人陪同觀看——該級別的影片包含成人內(nèi)容，里面有較多的性愛、暴力、吸毒等場面和臟話；NC-17級(NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED)：17歲或者以下觀眾禁止觀看——該級別的影片被定為成人影片，未成年人堅決被禁止觀看。影片中有清楚的性愛場面，大量的吸毒或暴力鏡頭以及臟話等。
可見，電影分級制度的初衷是為了保護(hù)兒童和青少年的。但是有時候，在商業(yè)利益面前，電影分級制度也會顯得無能為力。很多片商不顧電影分級制度，一味向青少年觀眾推銷暴力、色情電影�！八囆g(shù)無禁忌”，但是藝術(shù)的界限又在哪里？引起爭議的也有很多。例如《比利·艾利略》是一部藝術(shù)水平很高的影片，講述一個很有芭蕾舞天賦的11歲男孩的故事。但MPAA給它的評級是R級，而不是PC-13級�？梢姰�(dāng)影片介于敏感的R級和PG-13級的時候，片子本身的藝術(shù)性也要仁者見仁，智者見智。
在英國，電影分為6級，即“U”級：普通級——適合所有觀眾。在此級節(jié)目中只能偶爾使用“damn”(該死)、“hell”(見鬼、混蛋)這類輕微的咒罵語言；“Uc”級，特別適合兒童觀看；“PG”級，家長指導(dǎo)級；“12”級，適合12歲以上的人觀看；“15”級，適合15歲以上的人觀看；“18”級，適合18歲以上的人觀看。
我國香港地區(qū)的電影分為三級，第Ⅰ級：適合任何年齡的人觀看。第Ⅱ級：兒童不宜觀看；其中，第ⅡA級屬兒童不宜——在內(nèi)容和處理手法上不適合兒童觀看；影片可能使用輕微不良用語和少量裸體、性、暴力及恐怖內(nèi)容，建議有家長指導(dǎo)；第ⅡB級，青少年及兒童不宜——觀眾應(yīng)預(yù)期影片內(nèi)容不適合成分的程度較第ⅡA級強(qiáng)烈；強(qiáng)烈建議家長給予指導(dǎo)；影片可能有一些粗卑用語及與性相關(guān)的主語詞；可含蓄地描述性行為及在情欲場面中出現(xiàn)裸體；影片可能有中度的暴力及恐怖內(nèi)容。第Ⅲ級：只準(zhǔn)18歲(含)以上年齡的人觀看。
不能停留在“少兒不宜”層面
我國雖然還沒有實行電影分級制度，但這并不是說，在我們的電影院里放映的影片都是老少咸宜的。事實上，我國近些年引進(jìn)的很多大片在國外也并不都是普通級的，像美國電影《拯救大兵瑞恩》、《廊橋遺夢》、《神秘拼圖》等等都是輔導(dǎo)級的電影，也就是由于有暴力、血腥、情愛等鏡頭，所以觀看這類影片的未成年人需要在家長同意或輔導(dǎo)下才能走進(jìn)電影院，而且必須年滿13歲，換句話說，13歲以下的兒童是不適合觀看的�？墒穷愃七@樣的電影在國內(nèi)上演卻沒有任何限制。
青年導(dǎo)演王齊談到，我國的電影過去很長一段時間是由國家統(tǒng)一規(guī)劃的，每年召開一到兩次的題材規(guī)劃會，來決定一年里要拍攝的影片數(shù)量和題材范圍。全國各大電影制片廠都有規(guī)定的任務(wù)，因此以前根本就不需要分級�，F(xiàn)在情況有了改變，如果說要分級，那么就要有一個標(biāo)準(zhǔn)，我們以什么標(biāo)準(zhǔn)來給電影分級？比如說，接吻的鏡頭長度有多長的時候能夠被接受？還有，演員在詮釋情感的時候，到底能表演到什么深度？在沒有分級制度之前，導(dǎo)演心中沒有清晰的框架。新片《周漁的火車》中有一段達(dá)8分鐘的激情戲，在送審過程中，誰也不敢打包票它會一次通過，但事實上它不僅一次通過了，而且后來導(dǎo)演還補(bǔ)拍了一些激情段落，由此可見，并非所有的導(dǎo)演在拍片之前都非常明確一些特別場景的界限。如果有了電影分級制度的出臺，導(dǎo)演就能做到心中有數(shù)了。但不太可能會達(dá)到想拍什么就能拍什么的地步，不可能出現(xiàn)像好萊塢拍攝性愛場面的鏡頭那樣，會具體到可以拍到什么部位、什么樣的部位可以看到、什么樣的部位不能看到。
在國外，分級的標(biāo)準(zhǔn)中有非常細(xì)致的劃分，例如表現(xiàn)得怎樣算是血腥，什么程度算是在藝術(shù)范圍，傷口充滿整個畫面的1/2、或是1/4，都有標(biāo)準(zhǔn)。因為好萊塢的影片是為院線做的，它們會把制作完成的影片分為幾級，分別在主流院線、文藝院線、先鋒院線以及專門播映限制級影片的院線發(fā)行，國外的這些分級可以說是達(dá)到了真正意義上的分級。而我國電影市場上的分級只不過是在一定的范圍內(nèi)即在主流電影中做分級。說到底，也就是讓一部分人先閉上眼睛。不要總因為要顧及到所有人的接受能力，而這個不能拍那個不能拍。
也有許多人提出電影不必分級，因為我們國家有“少兒不宜”這個標(biāo)準(zhǔn)，照這個標(biāo)準(zhǔn)就可以了。但是，實際上這個標(biāo)準(zhǔn)不但沒有起到保護(hù)未成年人的作用，相反還起到了“欲擒故縱”的效果。國內(nèi)第一部“少兒不宜”的電影應(yīng)該是《寡婦村》。但是在很短的時間內(nèi)，其“少兒不宜”的負(fù)面作用就顯示出來了。一方面，大家都濫用“少兒不宜”作為招攬觀眾的牌子，“少兒不宜”不再是內(nèi)容的標(biāo)尺，倒成為了廣告招牌。到最后，很多本來很大眾化的影片也要標(biāo)注“少兒不宜”，使得觀眾有一種被欺騙的感覺。另一方面，一批人單純地追求“少兒不宜”，在影片中生硬地穿插一些情愛場景。但是，并不能因為這些負(fù)面作用，就從根本上否認(rèn)電影分級制度。
“‘少兒不宜’算哪個級別？多大算少兒？10歲算，17歲還算嗎？要分級就要分得細(xì)，否則電影分級分來分去，沒有意義。最后的結(jié)果肯定是哪個級別的電影好賣，所有的電影就擠到那個級別上去。就像大家都要到電影院里看‘少兒不宜’，看來看去，根本就沒有什么‘不宜’的�！币晃煌馄舐殕T表示，要分級就要認(rèn)真分，像美國電影，讓人很清楚，名副其實。
清華大學(xué)尹鴻教授認(rèn)為，中國現(xiàn)在許多很流行的影片其實都屬于輔導(dǎo)級�！墩l說我不在乎》里面就有很多黃色隱喻，很不適合放在暑期檔放映，但是我們還是這樣做了�！队⑿邸防锩嬉渤涑庵┝�、殺戮，也是輔導(dǎo)級。同屬輔導(dǎo)級的還有張藝謀的《有話好好說》、吳宇森的《英雄本色》，因為里面有臟話、暴力；《周漁的火車》也一樣，因為里面有情愛場面。但絕不是說，除了卡通片，青少年就沒有什么適合觀看的影片了。像馮小剛的許多影片還是屬于普通級的，雖然里面可能也有一些調(diào)侃的黃色段子，但那是需要成人讀解的，孩子在觀影過程中還反應(yīng)不過來。
無論是贊成電影分級的人，還是反對電影分級的人，都認(rèn)為如果要分級，就需要一個硬性的明確的標(biāo)準(zhǔn)，絕對不能搞模模糊糊的“少兒不宜”。
意在更好地保護(hù)觀眾
電影分級制是多數(shù)電影創(chuàng)作者最迫切的要求，電影界許多知名人士都先后對王興東的提案給予支持。他們認(rèn)為，只有建立電影分級制，才能保護(hù)電影藝術(shù)家的自由創(chuàng)作權(quán)。王興東說：“藝術(shù)生產(chǎn)必須以法律為依據(jù)，藝術(shù)家的自由創(chuàng)作權(quán)必須是法律賦予的。由于沒有分級制，藝術(shù)家在創(chuàng)作中沒有客觀、明確的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，不知道什么是能表現(xiàn)的，什么是不能表現(xiàn)的。一些影片出來后又被‘莫名其妙’地封殺，創(chuàng)作權(quán)就不能得到有效保障�！�
對于所謂“三級片”的說法，王興東說，他說的“三級”意思是，可以將中國的影視創(chuàng)作分為三個級別，一種是普通級影片，這種影片大家都可以看；一種是一般限制級，15歲以下的孩子不準(zhǔn)看；還有一種就是嚴(yán)格限制級，不滿18歲的未成年人都不準(zhǔn)看。他還解釋說，自己所稱的這個“三級”只是三個級別，不是涉嫌色情的那種“三級”，在法國，包含色情內(nèi)容的影片就是被分為一、二、三3個級別的，通常所說的“三級片”就是指這種片子，同自己的“三個級別”完全不同。王興東稱，分成這三個級別是結(jié)合中國的實際情況和自己的經(jīng)驗表達(dá)的一種看法，至于最后如何立法，還是要由立法部門說了算。
可以預(yù)料，有了這樣的分級制，國產(chǎn)電影的創(chuàng)作空間將得到大大拓展，包括裸體和暴力這些長期被國內(nèi)電影界“糾纏不清”又常常無法涉及的題材和情節(jié)，都可以在分級制的規(guī)范下合法、正當(dāng)?shù)氐巧香y幕。
一位長期從事文藝批評的先生認(rèn)為：“在我們國家，長期以來總有人習(xí)慣用觀眾‘閉眼’的次數(shù)來評價一部電影的好壞，按照這個標(biāo)準(zhǔn)，只有那些老少咸宜的電影才算得上是好電影，比如馮小剛導(dǎo)演的那些賀歲片。過去有一個相聲，是著名相聲演員馬季說的，其中有一句著名的臺詞叫‘鄉(xiāng)親們，閉眼吧’，為什么‘閉眼’？因為農(nóng)民臉皮薄，見不得電影中的那些個卿卿我我，摟摟抱抱。那個相聲說了有20年了吧？現(xiàn)在我們評論電影還是要看它是不是會讓一部分人閉眼，只要有人‘閉眼’，就會遭到非議�？墒�，什么電影能讓所有人都‘睜眼’呢？未成年人和成年人對事物的理解力以及對藝術(shù)的欣賞力是不同的。所以我贊成電影分級，在你進(jìn)電影院之前就清楚這是不是一部讓你‘閉眼’的電影。電影分級，就是讓一部分人先閉上眼睛�！�
也有很多人擔(dān)心，實行電影分級制度是否會為三級片順利開拍亮綠燈。實際上電影分級絕不是為了“三級片”的出場。電影分級主要是依據(jù)色情的暴露方式、暴力的暴露方式以及臟話和粗話的出現(xiàn)程度，由電影審查委員會來分級。即便分級，電影作品還是要符合主流道德標(biāo)準(zhǔn)，不能逾越社會道德底線。電影分級的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該由社會學(xué)家、倫理學(xué)家和電影工作者，經(jīng)過對中國社會的研究，根據(jù)人文倫理和電影自身的要求，參照世界各國的分級標(biāo)準(zhǔn)而共同制定。最終的電影分級標(biāo)準(zhǔn)肯定是不能對社會主流道德觀念起顛覆作用的。至于影片中對性的表述也是要在故事情節(jié)許可的范圍內(nèi)，參照大眾對性的承受程度。
來源：中國文化報 作者：羅一
