中新網(wǎng)8月1日電 北京娛樂信報(bào)報(bào)道,昨天,南方某著名媒體刊登了專訪金庸的文章,文中寫到金庸對(duì)張藝謀導(dǎo)演的電影《英雄》的看法。其中金庸大大否定了《英雄》,言辭之激烈令人驚訝!队⑿邸分破藦垈テ阶蛉站驮搱(bào)道表示:我很尊重金庸老先生,但他的話真的有些過了。
昨天,記者把南方媒體專訪金庸的文章轉(zhuǎn)述給《英雄》制片人張偉平:“‘張藝謀的電影《英雄》制作精良,被認(rèn)為是武俠片表現(xiàn)形式上的一個(gè)分水嶺,您看過這部電影嗎?’金庸表示‘張藝謀的《紅高粱》我很喜歡,《菊豆》也很好,最不喜歡《英雄》。《英雄》把歷史上有名的暴君秦始皇拍成了這個(gè)樣,和歷史上的形象截然相反,欺騙觀眾,而且有為他洗身翻案的意思,把人的價(jià)值分幾等,不尊重生命,這是一部拍得很荒唐的電影,所以我不喜歡’”。
制片人張偉平聽過這段報(bào)道后情緒比較激動(dòng):“雖然我不認(rèn)識(shí)金庸先生,但我很尊重他。他說《英雄》欺騙了觀眾,這話真的有些說過了。而且我認(rèn)為他否定《英雄》的理由站不住腳!
張偉平表示:“藝術(shù)容許虛構(gòu),而且虛構(gòu)也是非常正常的手段,金庸老先生的小說中,包括陳家洛等很多人物和故事就是虛構(gòu)的,電影與歷史是否吻合并不重要,最重要的是觀眾是否能認(rèn)可喜歡。從《英雄》2.4億元的票房來說,《英雄》已經(jīng)證明了自己的成功,它是中國(guó)電影歷史上第一部能與好萊塢大片抗衡的電影,為中國(guó)爭(zhēng)了口氣。另外,人無完人,如果非要在雞蛋里挑骨頭也沒辦法。張藝謀不是個(gè)歷史學(xué)家,他只是個(gè)電影導(dǎo)演,導(dǎo)演的責(zé)任就是拍出讓觀眾喜歡的電影,這點(diǎn)張藝謀已經(jīng)做到了,而且做得非常好,并且也得到了觀眾的認(rèn)可,振興了中國(guó)的電影。我對(duì)金庸先生非常尊重,但他的理由站不住腳!”(宗珊)