中新網(wǎng)10月24日電 2000年的一場(chǎng)車(chē)禍讓當(dāng)事人、當(dāng)時(shí)的遼足球員張玉寧、曲樂(lè)恒從兩小無(wú)猜的朋友變成了糾纏不清的冤家。據(jù)遼沈晚報(bào)報(bào)道,經(jīng)過(guò)了三年多的是非爭(zhēng)論,今天,因車(chē)禍致殘的曲樂(lè)恒和正在申花效力的張玉寧終于要通過(guò)法律來(lái)了斷“車(chē)禍?zhǔn)录钡馁r償問(wèn)題。
報(bào)道稱,記者在昨天的采訪中了解到,包括曲樂(lè)恒的代理律師胡安潮在內(nèi)的當(dāng)事雙方都認(rèn)為,這次庭審并不能立即解決問(wèn)題。而正隨上海申花隊(duì)征戰(zhàn)天津的張玉寧這次不會(huì)出庭。
對(duì)于今天開(kāi)庭之后,曲樂(lè)恒能否從法律渠道得到他希望的573萬(wàn)元賠償費(fèi)一事,曲樂(lè)恒的代理律師胡安潮在接受記者采訪的時(shí)候說(shuō):“我想,法庭不會(huì)當(dāng)庭宣判,他們會(huì)經(jīng)過(guò)謹(jǐn)慎的研究之后才能確定。但是我對(duì)曲樂(lè)恒最后能夠得到公正的裁決非常有信心!
有人問(wèn),在遼寧省曾經(jīng)有一個(gè)與曲樂(lè)恒一樣被鑒定為一級(jí)傷殘,并且有面部毀容傷害的案例,最后的精神賠償額只有84萬(wàn)元,而另外一起與2000年張玉寧、曲樂(lè)恒車(chē)禍?zhǔn)录嗨频陌咐詈蟮馁r償總額只有46萬(wàn)元,曲樂(lè)恒提出如此高額的賠償要求是否能夠得到法院的支持?胡安潮對(duì)此表示:“我認(rèn)為曲樂(lè)恒的要求都是合理的,這里面只有個(gè)案的不同!
記者在采訪張玉寧的父親張志毅的時(shí)候得知,張玉寧本人不會(huì)出庭,他本人也在猶豫是否出庭。“按照法律規(guī)定,這種民事賠償案,我們可以不出庭,這些事情都由我們的代理律師來(lái)操作吧。都三年了,這件事應(yīng)該有一個(gè)了斷了,這么拖下去,大家都感到身心疲憊。說(shuō)實(shí)話,我真是不希望雙方走到今天這樣的地步,現(xiàn)在也只能等待法庭的判決了!
對(duì)于曲樂(lè)恒及其家屬提出的巨額賠償,張志毅不愿做出評(píng)價(jià),他認(rèn)為:“過(guò)去有很多事情糾纏不清,現(xiàn)在通過(guò)法律手段來(lái)公正、公開(kāi)地解決,我倒覺(jué)得是好事了,法院判我們賠償多少,我們就賠償多少。如果曲家繼續(xù)上訴,我們也會(huì)耐心等待最終的判決!
經(jīng)過(guò)記者了解,本次開(kāi)庭是曲張兩家在交警部門(mén)協(xié)調(diào)不成之后的第一次開(kāi)庭。而索賠額如此之大的車(chē)禍民事賠償案在遼寧還是非常罕見(jiàn)的。一位法律部門(mén)的人士透露說(shuō),這樣的案子經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查和法庭辯論之后不可能當(dāng)庭宣判,會(huì)經(jīng)過(guò)合議庭謹(jǐn)慎研究之后才能做出最后的判決,少則一個(gè)月,多則一年。如果一審結(jié)果出來(lái)后,一方不服判決繼續(xù)向中法上訴的話,最終的判決也許還要向后推遲。(劉志向)