沒有一個(gè)獨(dú)立的專門負(fù)責(zé)票房統(tǒng)計(jì)與公布的機(jī)構(gòu)，票房多與少都是電影院和電影公司說了算，當(dāng)然會(huì)有這樣的虛報(bào)事件發(fā)生�！ �——泊明
虛報(bào)票房數(shù)字的事兒，在中國電影界可謂是屢見不鮮，這已成為中國電影界的一大公開秘密。電影院會(huì)虛報(bào)票房數(shù)字，不是多報(bào)，是少報(bào)，因?yàn)殡娪霸嘿u出的票房是要與電影發(fā)行公司分賬的，少報(bào)可以少分錢給發(fā)行公司。前些年，因?yàn)殡娔X不普及，更沒有計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，所以電影院都是售票員直接用手從票本上撕票給觀眾。賣了多少票房電影院說了算，少報(bào)票房成為必然。
和電影院少報(bào)票房不同，電影發(fā)行公司則喜歡一味多報(bào)。不過它們不是向電影院多報(bào)，因?yàn)榧幢愣鄨?bào)，它也無法從電影院多分錢。它們是通過媒體向大眾多報(bào)，因?yàn)槠狈繑?shù)字越高，說明這部電影越好看，越好看，就會(huì)有越多的人看，越多的人看，票房就越高。從高報(bào)票房到票房高，這個(gè)關(guān)系式被發(fā)行公司認(rèn)為是顛撲不破的“公理”。
其實(shí)這種發(fā)行公司高報(bào)票房數(shù)字的事兒，不是中國特色的東西，世界各地都有。業(yè)內(nèi)人士也都心知肚明，不過不愿意去捅破，不去較真罷了。但沒想到近日竟然有人不給電影公司面子，捅破了一樁高報(bào)票房博票房高的丑事。不給面子的是北京崇文地稅局，沒面子的是電影《十面埋伏》的制作發(fā)行方北京新畫面電影公司。事緣北京新畫面公司在8月8日就稱《十面埋伏》的票房收入已達(dá)1.5億人民幣(若然如此，《十面埋伏》累計(jì)到今日的票房應(yīng)該有1.8億之多)，而北京崇文區(qū)地稅局前日也公布了一些有關(guān)《十面埋伏》票房的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，稱截止到8月17日，這部電影在全國已實(shí)現(xiàn)票房收入1.35億元，廣告收入800萬元，共計(jì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)稅收收入510萬元。
消息一出，輿論嘩然，多數(shù)人都認(rèn)為張偉平的新畫面公司是為了炒作才高報(bào)票房。毫無疑問，公眾更相信稅務(wù)部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，因?yàn)樗鼈円斩悾瑳]理由將《十面埋伏》的票房故意縮水。而張偉平是商人，他的新畫面公司是為了賺錢，沒理由做納稅積極分子，爭著把票房數(shù)字報(bào)高，以便多向國家納稅。
有關(guān)新畫面是否炒作，以及新畫面的人抱怨媒體對《十面埋伏》的惡評影響了該片的票房，諸如此類的問題我們不必再爭論了。飲水不知思源的人，是無須再去和他講道理的�，F(xiàn)在值得我們關(guān)注的問題是，為什么虛報(bào)票房的事會(huì)在我們這個(gè)社會(huì)里不禁不止？這個(gè)問題看似很復(fù)雜，其實(shí)問題的答案非常簡單，問題的題面已經(jīng)給出答案了——不禁，當(dāng)然不止。這是一個(gè)有利可圖的空子，電影院虛報(bào)可以少分錢給別人，電影發(fā)行公司虛報(bào)可以借炒作贏得更高票房，而我們沒有一個(gè)獨(dú)立的專門負(fù)責(zé)票房統(tǒng)計(jì)與公布的機(jī)構(gòu)，票房多與少都是電影院和電影公司說了算，當(dāng)然會(huì)有這樣的虛報(bào)事件發(fā)生。像北美地區(qū)有專門的北美票房跟蹤統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)，香港也有類似的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)票房的統(tǒng)計(jì)與公布。雖然這樣仍舊不能免除有電影公司以自購票贈(zèng)送來炒票房的事情發(fā)生，但總比我們“一言堂”的票房來源要規(guī)范很多。
中國電影的整體水平還不夠高，但市場更不夠規(guī)范，所以才會(huì)出現(xiàn)有人“想”(無意的)多納稅的怪事。規(guī)范電影市場，給中國電影提供一個(gè)公平的競爭平臺(tái)，建立獨(dú)立的票房統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)，打擊那些想多納稅的人，也是中國電影發(fā)展的一條必經(jīng)之路！
來源：南方都市報(bào) 作者：泊明
