站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁 | 新 聞 | 國(guó) 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 |圖片庫(kù)
時(shí) 尚 | 汽 車 | 房 產(chǎn) | 視 頻 | 商 城 | 供 稿 |產(chǎn)經(jīng)資訊 |專 稿 | 出 版|廣告服務(wù)|心路網(wǎng)
本頁位置:首頁新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞  
【放大字體】  【縮小字體】
“杭州現(xiàn)象”成房地產(chǎn)怪論 海內(nèi)外媒體高度關(guān)注

2004年09月06日 13:59

  中新網(wǎng)杭州九月六日電(記者 張慧慧)即使從1998年迄今杭州樓市只有短短五年的成長(zhǎng)期,即使中國(guó)地產(chǎn)大亨——北京新華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)在精細(xì)研究后依然連呼幾個(gè)“看不懂”,但杭州的房地產(chǎn)依然火爆得讓百姓望塵莫及。房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升,奔馳的士大量投放,“超豪華公交”隆重現(xiàn)身,顯然,杭州成功地“挑逗”了海內(nèi)外天生具有好奇心的眾多知名媒體,再次成為關(guān)注焦點(diǎn)。

  九月二日,浙江都市網(wǎng)(www.zj.com)最先對(duì)《杭州,富人的游樂場(chǎng)?》開出專題評(píng)論,在杭州乃至浙江網(wǎng)民中引起巨大反響。作為中國(guó)第一個(gè)地域性的門戶網(wǎng)站,浙江都市網(wǎng)盡管開辦時(shí)間不長(zhǎng),但因一直堅(jiān)持自身的“老百姓的網(wǎng)”的創(chuàng)辦理念,已在當(dāng)?shù)鼐哂辛艘欢ǖ挠绊懥。目前,僅該網(wǎng)站上的評(píng)論數(shù)量就已突破兩千條,這還不包括當(dāng)?shù)仄渌W(wǎng)站及論壇上的帖子數(shù)。

  有記者曾對(duì)此現(xiàn)象作過相關(guān)報(bào)道,數(shù)十家知名網(wǎng)站進(jìn)行轉(zhuǎn)載,基本涵蓋了國(guó)內(nèi)重要網(wǎng)站的主體成員,杭州房地產(chǎn)已經(jīng)成為全國(guó)共談的熱門話題。此外,作為全美發(fā)行量第二大的華文報(bào)紙,美國(guó)《僑報(bào)》也予以報(bào)道,香港《文匯報(bào)》也同樣采用了此稿,在海外引發(fā)了新的輿論熱點(diǎn)。由于杭州樓市的牛氣和怪氣,目前差不多所有的當(dāng)?shù)孛襟w,包括電視、報(bào)紙、電臺(tái)、網(wǎng)站都相繼開辟了有關(guān)房產(chǎn)的專欄,讓真假難辨的樓市消息漫天飛在杭州城的上空,街頭巷尾更是從來就沒有離開過這個(gè)對(duì)普通民眾來說越來越遙遠(yuǎn)的話題。

  九月一日起,杭州暫停了實(shí)施僅八個(gè)月的征收百分之二十二手房交易個(gè)人所得稅的政策。當(dāng)?shù)孛襟w相繼發(fā)文《百分之二十房產(chǎn)個(gè)稅從今起暫停征收人氣能否再度激活》、《杭州二手房交易取消百分之二十個(gè)稅引發(fā)百分之百的反響》、《杭州二手房交易“房產(chǎn)新政”為何短命失敗?》、《房產(chǎn)個(gè)稅為何從“一片叫好”到“千夫所指”》數(shù)篇,探討政府行為的公信力問題和對(duì)樓市的影響程度。《南方都市報(bào)》在《杭州二手房交易“房產(chǎn)新政”為何短命失敗?》中認(rèn)為“杭州“房產(chǎn)新政”的失敗,并不是控制當(dāng)時(shí)的房地產(chǎn)泡沫與投機(jī)有多少錯(cuò),或與市場(chǎng)不吻合,而是在于它們推出的政策沒有經(jīng)過深入細(xì)致的研究,而在倉(cāng)促中出臺(tái)”。幾天前,福布斯》雜志中文版召開記者會(huì),公布了其首次推出的“2004年度中國(guó)大陸最佳商業(yè)城市排行榜”,位列前十名的是杭州、寧波、大連、上海、溫州、北京、蘇州、無錫、紹興和深圳。隨后,各大媒體紛紛發(fā)文質(zhì)問“福布斯”排行榜。成都商報(bào)在報(bào)道中稱排榜結(jié)果“令一直以來專注商業(yè)排行榜的全國(guó)各地記者當(dāng)場(chǎng)驚呼”,“有記者甚至直言福布斯這個(gè)榜單簡(jiǎn)直是一個(gè)“天大的玩笑”。該文最后用福布斯上海分社社長(zhǎng)范魯賢的話作解釋“范魯賢對(duì)此表示,做這個(gè)排行榜的目的,是從民營(yíng)經(jīng)濟(jì)投資方面,考察城市的投資環(huán)境,為城市如何吸引投資發(fā)展城市經(jīng)濟(jì)做一些參考,如果按照發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)排榜,那么排榜的結(jié)果會(huì)截然不同!

  《北京青年報(bào)》則寫道“在分析各個(gè)城市的優(yōu)劣勢(shì)時(shí),《福布斯》指出,杭州的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已突破一千億元。它被馬可•波羅稱為“世界最美麗華貴之城”。旅游、紡織、醫(yī)藥和食品是其傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。在八個(gè)大指標(biāo)中,杭州有六個(gè)位居所有入圍城市的前二十名。美中不足的是不斷炒高的房?jī)r(jià)和較高的經(jīng)營(yíng)成本,但這并不影響它拔得頭籌。 另一方面,杭州頻頻“試水”高檔設(shè)施,在國(guó)內(nèi)新聞界也引起了強(qiáng)烈紛爭(zhēng)。目前,“在擁有五千多輛帕薩特、藍(lán)鳥、索納塔等中高檔出租車以后,杭州已是全國(guó)擁有高檔出租車最多的城市”,《中國(guó)青年報(bào)》撰文《交通工具還是炫耀資本我們需要奔馳出租車嗎?》,引用運(yùn)管部門相關(guān)負(fù)責(zé)人的意思“杭州作為一個(gè)著名的旅游城市,豪華出租車對(duì)提升城市的形象大有裨益。在這種期待下,政府決定降低費(fèi)用也就不足為奇了”,在調(diào)侃之余最終表達(dá)了這樣的一個(gè)觀點(diǎn)“我們需要的不是豪華出租車,而是一個(gè)更為合理、有效率而且人性化的公交系統(tǒng)”。

  最近在杭州現(xiàn)身的有衛(wèi)生間又可上網(wǎng)的公交車無疑是國(guó)內(nèi)最豪華的公交車。對(duì)此,《江南時(shí)報(bào)》不禁惶惑:“杭州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展真到了公交車也要用真皮航空座椅的程度?有多少杭州市民能用上公交車內(nèi)的會(huì)議廳和洗手間,甚至無線上網(wǎng)、發(fā)傳真?這些“以人為本”的現(xiàn)代客車是不是過于超前了?同時(shí),這樣的公交車,普通群眾能受用得了嗎?這具有世界發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)水平的公交車,是給咱老百姓準(zhǔn)備的嗎?恐怕未必!

 
編輯:王旻】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·杭州成“富人的天堂”? 杭州網(wǎng)民掀起質(zhì)疑狂潮 (2004-09-03)
·杭州要建“幸福天堂”,希望人人“有錢有閑” (2004-09-01)



  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率