中新社紐約十月二十八日電 (記者 陳建)無論是否有人把“戰(zhàn)略競爭者”的標(biāo)簽貼到中國頭上，也不管他們有沒有說過可以“一國兩制”解決臺灣問題，當(dāng)他們越來越走近白宮的時候，或者在美國總統(tǒng)的橢圓形辦公室里坐過幾個月，他們的對華政策總是有意無意地顯得相似起來。

　　十一月二日，下屆美國總統(tǒng)是誰，就該明朗了。會是那個三年半前把中國定性為“戰(zhàn)略競爭者”的布什嗎？他甚至在接受采訪的時候隨口承諾，要“不惜代價協(xié)防臺灣”。

　　后來，布什兩次訪華，不再提“不惜代價”的事，倒是經(jīng)常說要堅持“一個中國”。他顯然逐漸熟悉業(yè)務(wù)了，和二十多年來其他美國總統(tǒng)們一樣，還立刻加上后綴：美國要堅持《與臺灣關(guān)系法》的承諾，并且繼續(xù)向臺灣賣武器。

　　現(xiàn)在，就連走到白宮門口的克里也不例外。今年初有消息說，在進(jìn)行民主黨黨內(nèi)總統(tǒng)候選人初選時，克里曾表示，解決臺灣問題的好辦法是“一國兩制”�，F(xiàn)在，他再也不這么說了。而且，他和布什一樣，即便仍說“一個中國”，但只說到臺灣問題應(yīng)該“和平解決”為止，小心謹(jǐn)慎地回避“統(tǒng)一”二字。當(dāng)然，他也是要繼續(xù)軍售的。

　　所有這些反反復(fù)復(fù)，并非僅是幾個月、幾年的事，其實已經(jīng)在中美之間持續(xù)了三十年。美國總統(tǒng)上任前、甚至上任后怎么說，和他們實際怎么做，有時是不一樣的。

　　比如，中國人記得尼克松，往往不是因為尼克松標(biāo)榜自己是個多堅定的反共旗手，也不是因為令他身敗名裂的“水門事件”，而是因為尼克松幫助打開了中美關(guān)系的大門。中國人也記得克林頓。不光因為他和小布什的爸爸競選總統(tǒng)時，曾經(jīng)罵老布什“溺愛北京的獨(dú)裁者”；更因為他在處理完自己的根本利益問題——連任成功后，不光把中國叫作“戰(zhàn)略伙伴”，還主張把美國給予中國永久貿(mào)易最惠國待遇與人權(quán)問題脫鉤。那對促進(jìn)中美貿(mào)易無疑是有利的。

　　也許口誤不代表人內(nèi)心深處的愿望，或者今日的競選主張與日后的實際政策也沒有可比性，但猜猜看，在布什和克里之間，誰更可能脫口而出“不惜代價協(xié)防臺灣”這種話呢？可能性更大的，當(dāng)然是布什。而且他已經(jīng)這樣“口誤”過。

　　至于克里，他宣稱過要在上任后一百二十天內(nèi)，重新審查美國簽署過的所有貿(mào)易協(xié)定，并在擴(kuò)大雙邊貿(mào)易和投資的同時，確保中國遵循環(huán)境和勞工待遇標(biāo)準(zhǔn)。

　　中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值是一千多美元，即便用所謂的購買力平價(PPP)標(biāo)準(zhǔn)測算，也就五千美元。而美國是人均三萬七千多美元。如果用發(fā)達(dá)國家的環(huán)保和勞工標(biāo)準(zhǔn)去要求中國企業(yè)，恐怕能達(dá)標(biāo)的還真不多。而用“抬高門坎”的手段對付中美貿(mào)易，其實等于在雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系中架了一道隔離網(wǎng)。

　　就是因為有“最敏感、最核心”的問題，有方方面面難以割舍的利益，所以，每當(dāng)華盛頓這廂改朝換代，太平洋彼岸的中國總會投來關(guān)注的目光。不過今年，這種關(guān)注并不顯得那么焦灼，以至于中國外交部的發(fā)言人都不愿就候選人在競選中發(fā)表的言論作出評價。

　　也是，急什么呢？兩人反正現(xiàn)在不相上下，誰輸誰贏很難說，日后誰遠(yuǎn)誰近也不一定，半斤八兩的區(qū)別，讓他們先爭去吧。