中新網(wǎng)5月20日電 歐洲航天局官方網(wǎng)站近日展示一幅衛(wèi)星拍攝的據(jù)稱是“中國(guó)長(zhǎng)城”的太空照片，引起了包括中國(guó)科學(xué)家在內(nèi)的國(guó)際上眾多專家的質(zhì)疑�？萍既�?qǐng)?bào)報(bào)道，記者從有關(guān)方面獲悉，歐航局已于北京時(shí)間19日晚間正式發(fā)布更正，確認(rèn)原照片中被誤認(rèn)作長(zhǎng)城的帶狀物其實(shí)是“一條流入密云水庫(kù)的河流”。

　　歐洲航天局幾天前發(fā)布的公告中說，如果天氣、光線合適，宇航員從太空中可以用肉眼看見中國(guó)的長(zhǎng)城；歐航局還在其官方網(wǎng)站首頁展示了一幅太空拍攝的“長(zhǎng)城”照片，稱是由距地面600公里的“普羅巴”衛(wèi)星于今年3月11日所拍，拍攝到的長(zhǎng)城是位于北京東北方向的一段風(fēng)蝕長(zhǎng)城。

　　該公告剛一發(fā)布，專家的質(zhì)疑之聲不斷。綜合起來看，疑點(diǎn)主要集中在以下兩個(gè)方面：宇航員在太空中能否用肉眼看到長(zhǎng)城？歐航局網(wǎng)站所展示太空照片究竟是否長(zhǎng)城？

　　除了媒體已經(jīng)披露的最早對(duì)此提出質(zhì)疑的全國(guó)地方遙感應(yīng)用協(xié)會(huì)常務(wù)理事、環(huán)境遙感分會(huì)副理事長(zhǎng)、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)博士宋利好之外，記者近日分別采訪了我國(guó)航天界、遙感應(yīng)用界的多位專家，他們包括：我國(guó)載人航天應(yīng)用系統(tǒng)總指揮和總設(shè)計(jì)師顧逸東，航天五院512所所長(zhǎng)王浩，中科院院士、遙感應(yīng)用所研究員童慶禧，中科院遙感應(yīng)用所研究員、原所長(zhǎng)郭華東，中國(guó)林科院資源信息所研究員李增元等。專家們的一個(gè)共識(shí)是，能否在太空用肉眼看到長(zhǎng)城和衛(wèi)星能否拍到長(zhǎng)城是兩回事，衛(wèi)星能否拍到長(zhǎng)城和歐航局此次公布的“普羅巴”衛(wèi)星所拍是否長(zhǎng)城又是兩回事。

　　專家們比較一致的看法是，宇航員不可能在太空用肉眼看到長(zhǎng)城。至于衛(wèi)星拍攝長(zhǎng)城，只要其攝相儀器分辨率夠高、定在特殊波段，是沒有任何問題的；而且事實(shí)上，衛(wèi)星拍到長(zhǎng)城的例子屢見不鮮，如美國(guó)的“快鳥”衛(wèi)星用光學(xué)儀器在450公里高空所拍長(zhǎng)城照片，城垛、烽火臺(tái)都清晰可見；而10年前美國(guó)宇航局(NASA)用微波手段拍攝的長(zhǎng)城圖片，不僅能看到地表長(zhǎng)城，還可以清楚地顯示地下古長(zhǎng)城。

　　對(duì)于此次歐航局公布的“普羅巴”衛(wèi)星照片，專家們普遍認(rèn)為“不像”、“不能肯定”、“不能說是”甚至“肯定不是”長(zhǎng)城，而且不止一位專家表示“個(gè)人看法那是一條河”，因?yàn)椤皬倪b感照片的所有特點(diǎn)，它都符合一條河流”。專家質(zhì)疑的理由主要包括：一、高分辨率衛(wèi)星圖片可以在局部把長(zhǎng)城拍得非常清楚，但像“普羅巴”衛(wèi)星照片如此大范圍地拍攝長(zhǎng)城，缺乏真實(shí)依據(jù)。二、該照片上無明確的地理坐標(biāo)，無經(jīng)緯度，沒有明確標(biāo)注拍攝的是哪一段長(zhǎng)城。三、所顯示的長(zhǎng)城圖像毫無規(guī)則可言，大小、寬度明顯不一，而長(zhǎng)城的建設(shè)遵循嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)制，并有大致走向；而且高空遙感照片顯示的長(zhǎng)城應(yīng)該是斷斷續(xù)續(xù)的，不可能出現(xiàn)如此大跨度的連續(xù)不斷。

　　歐航局19日的更正聲明提到的質(zhì)疑專家中包括美國(guó)加州大學(xué)的一位副教授和中國(guó)復(fù)旦大學(xué)的馬志敏(音)，歐航局對(duì)他們的科學(xué)精神和懷疑態(tài)度表示了感謝。（瞿劍）