中新社北京七月六日電 題：一宗被放大的“人造美女”案

　　中新社記者于晶波

　　中國(guó)有關(guān)“人造美女”的是非爭(zhēng)論在今夏京城的一場(chǎng)官司中達(dá)到了極致。

　　二00四年之夏，中國(guó)人一邊在興致勃勃欣賞歐陸球場(chǎng)風(fēng)云的同時(shí)，亦在為另一個(gè)話題而津津樂(lè)道——“人造美女”的維權(quán)事件。

　　曾幾何時(shí)，矜持的內(nèi)地姑娘們尚多懷有“身體發(fā)膚，受之父母”之念，望美容院而卻步，更遑論出現(xiàn)整容之后選美被拒的維權(quán)事件了。

　　而隨著光陰流轉(zhuǎn)，放眼時(shí)下，“人工造美”工程在內(nèi)地已漸呈浩然之勢(shì)。

　　敢為天下先的中國(guó)“第一人造美女”郝璐璐大膽走入公眾視野，并欲進(jìn)軍演藝圈；繼郝璐璐這位北京姑娘成功“變臉”之后，上海、成都、沈陽(yáng)、深圳、南京等地亦迫不及待跟進(jìn)，競(jìng)相掀起各色造美運(yùn)動(dòng)；某地美容院免費(fèi)整容消息一出，應(yīng)者如云，老少皆有；更有消息稱(chēng)，美容整容已繼買(mǎi)房、購(gòu)車(chē)、旅游之后，成為中國(guó)第四大消費(fèi)熱潮。

　　在這些事先被張揚(yáng)的造美事件之后，“人造美女”楊媛的維權(quán)事件進(jìn)一步將“人工造美”的是非論爭(zhēng)加以放大。

　　數(shù)日前，因是“人造美女”而競(jìng)選洲際小姐受拒的楊媛與選美大賽的主辦方天九傳媒對(duì)簿公堂，以受歧視被侵權(quán)為由要求對(duì)方賠償數(shù)萬(wàn)元人民幣。這場(chǎng)為美的資格而展開(kāi)的法庭激辯吸引了數(shù)十家媒體的關(guān)注和眾多民眾的眼球。

　　毋庸置疑，容貌欠佳者們本想通過(guò)一場(chǎng)“人工造美”運(yùn)動(dòng)達(dá)到脫胎換骨，以此獲得美女們所享有的特權(quán)——諸如選美權(quán)等。但在中途受拒選美權(quán)被剝奪后，將自己的際遇公諸于眾，并訴諸司法手段展開(kāi)維權(quán)如果不是為了作秀便屬勇氣可嘉了。

　　與這起案件幾乎同時(shí)風(fēng)聲水起的是，洲際小姐選美大賽主辦方?jīng)Q定另舉行一場(chǎng)專(zhuān)為人造美女競(jìng)美的“首屆人造美女大賽”。據(jù)傳，這場(chǎng)備受質(zhì)疑的選美賽一開(kāi)始便響應(yīng)者寥寥，而亦有整容醫(yī)療機(jī)構(gòu)站出來(lái)指摘這場(chǎng)比賽，認(rèn)為比賽比的是整形醫(yī)生的動(dòng)刀水平而非個(gè)人美貌。

　　另有選美大賽亦開(kāi)始以不拒絕“人造美女”報(bào)名參賽為噱頭大張旗鼓地招攬起公眾注意力，更有一項(xiàng)由整容機(jī)構(gòu)適時(shí)推出的“三維美女”競(jìng)選意為“人造美女”正名。

　　在媒體的推波助瀾下，上述種種已將整容這一私人事件放大為公眾話題，一時(shí)間，“人造美女”事件熱度攀升，贊成者有之，非議者有之，寬容者有之，不屑者亦有之。由美引出的話題越來(lái)越超出此間公眾的想象力。

　　而在此氣氛影響下，這宗“人造美女”案注定會(huì)熱熱鬧鬧地開(kāi)場(chǎng)，轟轟烈烈地結(jié)束。

　　有識(shí)之士認(rèn)為，現(xiàn)時(shí)社會(huì)能給予“人造美女”一個(gè)理性而開(kāi)放的生存空間，而事實(shí)上，這場(chǎng)被放大的官司或許只會(huì)成為越來(lái)越商業(yè)的女色的一個(gè)注腳。