中新網(wǎng)7月29日電 南方都市報(bào)報(bào)道，近日，記者從廣東省新聞出版局獲悉，中國(guó)的圖書(shū)召回制度目前已經(jīng)進(jìn)入最后的修訂階段，出版業(yè)相關(guān)人士認(rèn)為，這一措施的出臺(tái)最大的意義是給予出版單位以督促和警醒，從而達(dá)到對(duì)讀者權(quán)益的維護(hù)。
萬(wàn)分之一以上差錯(cuò)召回
簡(jiǎn)單地說(shuō)，所謂的“圖書(shū)召回”是指出版社有責(zé)任對(duì)那些質(zhì)量不合格，差錯(cuò)率超過(guò)萬(wàn)分之一的圖書(shū)予以收回，經(jīng)過(guò)加勘誤表或重印后方可重新上市銷售。
這一名詞開(kāi)始引起社會(huì)關(guān)注是在今年年初，上海譯文出版社率先向全國(guó)召回存在裝訂缺陷的2003年版《俄漢—漢俄袖珍詞典》。此舉獲得了新聞出版總署圖書(shū)出版管理司的高度評(píng)價(jià)，從而引起了一陣“將圖書(shū)召回制度化”的呼聲。
召回制度對(duì)于辭書(shū)最有價(jià)值
根據(jù)修改后的《規(guī)定》，圖書(shū)質(zhì)量有了明確的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。隨之而來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題是：誰(shuí)來(lái)做這個(gè)鑒定？廣東省新聞出版局圖書(shū)管理處的負(fù)責(zé)人蘇先生表示，具體的差錯(cuò)評(píng)定應(yīng)該會(huì)由專門(mén)的權(quán)威機(jī)構(gòu)或者專業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)進(jìn)行。
如果一個(gè)讀者在書(shū)店買(mǎi)到了一本質(zhì)量有問(wèn)題的圖書(shū)，那么他應(yīng)該如何利用圖書(shū)召回制度維護(hù)自己的權(quán)益？蘇先生表示，目前具體的實(shí)施辦法尚未出臺(tái)。但他預(yù)計(jì)程序應(yīng)該是：讀者進(jìn)行投訴，權(quán)威部門(mén)做鑒定，如果確認(rèn)差錯(cuò)率已經(jīng)達(dá)標(biāo)，可以要求出版社收回該批所有的圖書(shū)進(jìn)行修改重印。
蘇先生認(rèn)為，圖書(shū)召回制度最有價(jià)值的是在辭書(shū)、教科書(shū)、工具書(shū)等圖書(shū)上，因?yàn)檫@些圖書(shū)對(duì)于準(zhǔn)確性的要求很高，它們產(chǎn)生差錯(cuò)的影響也是最大的。而對(duì)于普通的小說(shuō)等書(shū)籍而言，少量的差錯(cuò)對(duì)于閱讀的影響不會(huì)太大。
據(jù)悉，此前中國(guó)的圖書(shū)業(yè)只有“如有裝訂問(wèn)題，免費(fèi)調(diào)換”的承諾，但涉及到文字的差錯(cuò)等問(wèn)題，就沒(méi)有相關(guān)的制度可以維護(hù)讀者權(quán)益。
最大的意義是讀者監(jiān)督
記者采訪的出版界人士對(duì)于圖書(shū)召回制度都表示非常歡迎，認(rèn)為是一件好事。廣東教育出版社社長(zhǎng)盧錫銘表示，書(shū)做得不夠認(rèn)真，出了質(zhì)量問(wèn)題，不僅應(yīng)該給讀者調(diào)換好書(shū)，還應(yīng)該賠禮道歉。
花城出版社副社長(zhǎng)秦穎則表示，近年來(lái)圖書(shū)的質(zhì)量的確滑坡厲害，甚至有“不錯(cuò)不成書(shū)”的說(shuō)法。究其原因，主要是因?yàn)閳D書(shū)質(zhì)量一直靠行業(yè)自律。
秦穎表示，實(shí)行圖書(shū)召回就是讓公眾來(lái)做監(jiān)督，對(duì)出版社將是一個(gè)很好的警醒和督促。一旦這個(gè)制度明確下來(lái)，就能夠敦促出版社將編輯校對(duì)工作一步步做到位，將圖書(shū)質(zhì)量抓上來(lái)。
幾個(gè)需要辨別的問(wèn)題：
圖書(shū)召回不是調(diào)換個(gè)別“殘書(shū)”
許多報(bào)道將圖書(shū)召回制度等同于個(gè)體讀者的維權(quán)，即讀者可以將自己買(mǎi)到的有問(wèn)題的書(shū)寄還出版社，要求其調(diào)換。事實(shí)上，圖書(shū)召回制度不是針對(duì)單本的質(zhì)量不合格的書(shū)，而是針對(duì)同一批帶有差錯(cuò)的書(shū)。即指：根據(jù)讀者的投訴和權(quán)威部門(mén)確認(rèn)，出版社有責(zé)任將問(wèn)題書(shū)籍整批召回重印。
圖書(shū)召回與盜版書(shū)無(wú)關(guān)
圖書(shū)質(zhì)量問(wèn)題往往使人聯(lián)想到盜版書(shū)的問(wèn)題，許多報(bào)道中也不斷提到盜版書(shū)對(duì)讀者權(quán)益的傷害。事實(shí)上，讀者買(mǎi)到盜版書(shū)是書(shū)店的問(wèn)題，而非出版社的責(zé)任。因此遇到盜版書(shū)應(yīng)該追究書(shū)店的責(zé)任，不適用于圖書(shū)召回制度。
(田志凌）
