中新網(wǎng)3月30日電 上海文匯報(bào)報(bào)道，北京時(shí)間29日零時(shí)9分，強(qiáng)烈地震再次造訪印尼蘇門(mén)答臘島附近海域，強(qiáng)度達(dá)到里氏8.5級(jí)。這是最近一個(gè)世紀(jì)來(lái)最強(qiáng)的5次地震之一。
地震過(guò)去，海嘯沒(méi)有相伴，但諸多的疑問(wèn)仍困擾著科學(xué)家和民眾。
震級(jí)究竟達(dá)多大？
據(jù)印尼美都電視臺(tái)消息，地震發(fā)生在印尼錫默盧島以南90公里處，印尼有關(guān)部門(mén)初步測(cè)定震級(jí)為里氏8.2級(jí)，震中位于東經(jīng)97.01度、北緯2.09度，震源位于海底30公里處。
中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)和日本氣象廳測(cè)定的震級(jí)為里氏8.5級(jí)。美國(guó)地質(zhì)勘探局最初測(cè)定的震級(jí)為里氏8.2級(jí)，但隨后更新為里氏8.7級(jí)。
是去年大地震的余震嗎？
對(duì)于28日晚的地震是否是去年引發(fā)大海嘯的強(qiáng)烈地震的余震，科學(xué)家中存在兩種說(shuō)法。
余震說(shuō)
“從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，這是一次余震，”美國(guó)加利福尼亞技術(shù)學(xué)院的地震專(zhuān)家凱特·赫頓說(shuō)。美國(guó)地質(zhì)勘探局和其他地質(zhì)研究機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家都支持這種“余震說(shuō)”。他們認(rèn)為，因?yàn)樵诟_斷層地震中，斷層一側(cè)板塊應(yīng)力的釋放，會(huì)引起另一側(cè)板塊應(yīng)力和能量的積累，到一定程度就會(huì)釋放并引起新一輪地震。強(qiáng)烈地震發(fā)生后在同一地區(qū)經(jīng)常會(huì)發(fā)生不同震級(jí)的余震，時(shí)間會(huì)持續(xù)數(shù)月甚至一年之久。通常情況下地震的震級(jí)越高，發(fā)生余震的頻率和持續(xù)時(shí)間也越長(zhǎng)。
觸發(fā)式地震說(shuō)
不過(guò)，也有部分科學(xué)家認(rèn)為這次地震并非余震，尤其是它的震級(jí)如此之高。
“震級(jí)越高，是余震的可能性就越小，”美國(guó)西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)專(zhuān)家塞思·施泰因說(shuō)，“我們將在今后幾天進(jìn)行仔細(xì)研究�！笨茖W(xué)家指出，盡管28日的地震和去年12月的地震都發(fā)生在蘇門(mén)答臘海域，但是卻發(fā)生在不同的板塊上，而且移動(dòng)方向也不同。這次地震造成板塊斷層向南移動(dòng)了240至480公里，而去年12月向北移動(dòng)了1125公里。如果是余震，那么移動(dòng)方向應(yīng)該一致。
“如果板塊向南移動(dòng)，那么肯定不是余震，”施泰因說(shuō)，“這看上去像是一次觸發(fā)式地震�！�
再次強(qiáng)震可能性多大？
地震學(xué)家警告說(shuō)，由于昨天晚上發(fā)生大地震與去年的地震相類(lèi)似，即也是海床下的地球板塊對(duì)海床產(chǎn)生推力，導(dǎo)致海床的一部分向上聳起，因此，他們預(yù)計(jì)這一地區(qū)還將發(fā)生第三次強(qiáng)烈地震。
日本氣象廳地震和海嘯觀測(cè)局表示，那一地區(qū)今后發(fā)生里氏8級(jí)以上的余震的可能性非常大。
澳大利亞的地震學(xué)家也認(rèn)為，這次發(fā)生的地震是去年強(qiáng)震造成的地質(zhì)壓力增大所致。從目前情況看來(lái)，地震發(fā)生于同一板塊的邊界，澳大利亞板塊正向蘇門(mén)答臘板塊的下方滑落。
澳大利亞地震專(zhuān)家?guī)烀魉狗Q(chēng)，“東南方向的板塊發(fā)生斷裂的時(shí)間可能會(huì)比我們預(yù)想的還要早。但是我們不能預(yù)測(cè)出斷裂的時(shí)間。它不會(huì)是100年，但它可能是二十年或是五十年。也有可能在未來(lái)三個(gè)月內(nèi)發(fā)生�！�
此次強(qiáng)震是否被預(yù)見(jiàn)？
事實(shí)上，科學(xué)家們事先已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到這一地區(qū)將再次發(fā)生大地震。
美聯(lián)社科技記者約瑟夫·韋倫賈說(shuō)，28日的大地震絕非偶然。
今年3月17日出版的《自然》雜志刊登了北愛(ài)爾蘭科爾雷因大學(xué)教授約翰·麥克洛斯基和他的同事的研究成果。他們認(rèn)為，在去年大地震附近海域的地層中正聚積著大量能量，很可能會(huì)再次爆發(fā)大地震，而且時(shí)間也許就在幾周內(nèi)。
麥克洛斯基在文章中指出，去年的大地震導(dǎo)致蘇門(mén)答臘附近海域地層出現(xiàn)了所謂潛沒(méi)現(xiàn)象，也就是一個(gè)地層板塊受力后下降到另一個(gè)板塊之下。
“潛沒(méi)地區(qū)經(jīng)常會(huì)發(fā)生地震，”麥克洛斯基說(shuō)，“震級(jí)在里氏7級(jí)到7.5級(jí)的地震將是迫在眉睫的威脅。”
這一預(yù)言不幸成為現(xiàn)實(shí)，但是他沒(méi)有預(yù)料到的是，這次地震的強(qiáng)度竟然會(huì)如此之高。
強(qiáng)震為何沒(méi)引起海嘯？
地震發(fā)生后，設(shè)在夏威夷的美國(guó)太平洋海嘯預(yù)警中心在探測(cè)到地震時(shí)就發(fā)出了海嘯預(yù)警，但3個(gè)多小時(shí)之后，只監(jiān)測(cè)到澳大利亞以西的科科島附近海面有20厘米左右的海浪，那里位于震中以南約1500公里，該中心隨后解除警報(bào)。
反常說(shuō)
這一結(jié)果出乎很多科學(xué)家的預(yù)料。太平洋海嘯預(yù)警中心負(fù)責(zé)人查爾斯·麥克里里說(shuō)，通常里氏8級(jí)以上的地震都會(huì)引發(fā)大的海嘯，但這次卻沒(méi)有發(fā)生，讓他們感到十分驚訝。
“我們認(rèn)為會(huì)有大海嘯的地震最后卻沒(méi)有發(fā)生什么事，我們認(rèn)為影響不大的地震卻發(fā)生了驚人的海嘯，這對(duì)海嘯預(yù)警提出了挑戰(zhàn)，”麥克里里說(shuō)。
正常說(shuō)
“大地震沒(méi)有引發(fā)大海嘯，也是正常的。”
以中國(guó)科學(xué)院遙感應(yīng)用研究所研究員魏成階為首的科學(xué)家解釋了兩個(gè)原因，首先是地震海底和海水的運(yùn)動(dòng)不同，因?yàn)榘l(fā)生海嘯主要是看地震時(shí)海底巖層的錯(cuò)動(dòng)發(fā)生在什么方向，是水平的還是垂直的。上次的地震巖層垂直錯(cuò)動(dòng)，造成的水位變化在海洋上雖然只有十幾厘米，但隨著海水傳動(dòng)，到了近岸地區(qū)就可能達(dá)到十幾米。如果是水平錯(cuò)動(dòng)，對(duì)海水的擾動(dòng)就比較小�！熬湍壳扒闆r看，這次地震發(fā)生在上次地震的東南面，地震地質(zhì)構(gòu)造的背景是屬于西北向的，初步判斷可能是水平錯(cuò)動(dòng)�！�
其次是震源深度不同。去年引發(fā)海嘯的地震震源是在海面下10公里左右，而這次地震震源位于海底30多公里處，要深得多，地震波在向上傳遞的過(guò)程中會(huì)逐漸衰減，即使引發(fā)海水波動(dòng)也不會(huì)太明顯。實(shí)際上海水的波動(dòng)還是存在的，所以也有科學(xué)家稱(chēng)這次為一場(chǎng)“微型海嘯”。(夏曉陽(yáng))
