(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
竹園村西醫(yī)涉及配錯(cuò)藥事件，至今已造成兩名病人死亡，令市民日常看病也提心吊膽。有人因此重新提出“醫(yī)藥分家”的建議，強(qiáng)制由藥劑師進(jìn)行配藥工作，但由于香港藥劑師異常短缺，此舉只能視作長(zhǎng)遠(yuǎn)解決方案。短期而言，私家醫(yī)生必須加強(qiáng)監(jiān)督護(hù)士配藥，做好把關(guān)的工作；醫(yī)學(xué)會(huì)亦應(yīng)鼓勵(lì)市民取藥時(shí)如有疑問(wèn)應(yīng)向護(hù)士問(wèn)清楚，保障自己的知情權(quán)。
竹園村西醫(yī)配錯(cuò)藥不單涉及百多名病人，而且更造成病人不幸死亡，事件的嚴(yán)重性不言而喻。雖然衛(wèi)生署強(qiáng)調(diào)此乃個(gè)別情況，并不代表現(xiàn)行配藥制度存在漏洞，但事件畢竟反映病人在看病時(shí)，只能完全信任醫(yī)生的專(zhuān)業(yè)判斷，遇上對(duì)方開(kāi)錯(cuò)藥亦無(wú)從得知，無(wú)法保障自己的權(quán)益，病人的處境其實(shí)十分無(wú)助。
更加嚴(yán)重的是，竹園村事件難免令病人對(duì)私家醫(yī)生的信心大減，生怕下一名無(wú)辜受害者會(huì)是自己，生命安全可能受到威脅。衛(wèi)生署和醫(yī)學(xué)界無(wú)論如何解釋?zhuān)嘀粫?huì)令人感到只是文過(guò)飾非，病人的擔(dān)憂(yōu)仍然揮之不去，甚至抗拒再次光顧私家醫(yī)生。因此與其強(qiáng)調(diào)這是個(gè)別事件，業(yè)界不如以更切實(shí)的行動(dòng)，重建公眾對(duì)私家醫(yī)生的信心。
竹園村事件發(fā)生后，實(shí)時(shí)有人因此重提立法強(qiáng)制“醫(yī)藥分家”，確立必須由藥劑師配藥的制度。有關(guān)制度在歐美國(guó)家行之已久，無(wú)論是否出現(xiàn)竹園村事件，政府均好應(yīng)該對(duì)建議加以研究；但問(wèn)題的關(guān)鍵是，目前香港藥劑師的人才供應(yīng)異常缺乏，“醫(yī)藥分家”短期內(nèi)根本并不可行。在“遠(yuǎn)水難救近火”下，此舉只能視作長(zhǎng)遠(yuǎn)解決方案。
因此，在中短期而言，醫(yī)學(xué)界必須采取更迅速和果斷的措施，重建市民對(duì)私家醫(yī)生的信心，避免醫(yī)生和病人關(guān)系出現(xiàn)危機(jī)。首先，由于目前在診所負(fù)責(zé)配藥的護(hù)士未受藥品專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練，質(zhì)素參差不齊，因此要防止配錯(cuò)藥，只能要求醫(yī)生做好把關(guān)工作。對(duì)此醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)該發(fā)出專(zhuān)業(yè)指引，責(zé)成全港的執(zhí)業(yè)私人醫(yī)生，全面加強(qiáng)監(jiān)督護(hù)士配藥，盡力降低配錯(cuò)藥的風(fēng)險(xiǎn)。
其次，雖然診治涉及專(zhuān)門(mén)的醫(yī)學(xué)知識(shí)，但病人作為消費(fèi)者的知情權(quán)，亦應(yīng)盡量得到提高，讓病人增加權(quán)益的保障。例如醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)該主動(dòng)發(fā)放更多有關(guān)醫(yī)藥的信息，并透過(guò)公眾教育活動(dòng)，鼓勵(lì)病人多學(xué)多問(wèn)，增進(jìn)自己對(duì)病情的認(rèn)知和對(duì)醫(yī)藥常識(shí)的了解。對(duì)此私家醫(yī)生就更加是責(zé)無(wú)旁貸，私家醫(yī)生和護(hù)士應(yīng)該耐心向病人詳細(xì)解釋用藥的理由，以及服后可能出現(xiàn)的效果；同時(shí)亦應(yīng)該詳細(xì)列明藥物的名稱(chēng)，讓病人可以有所依循。畢竟醫(yī)生“高高在上”已是明日黃花，尊重病人權(quán)益才是“今時(shí)今日應(yīng)有的服務(wù)態(tài)度”。(摘自香港成報(bào)5月31日社評(píng)）
