轟動(dòng)內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市的殺“二奶”公安分局局長(zhǎng)梁冠中，被呼和浩特市中級(jí)人民法院一審判處死刑。
22日上午9時(shí)30分，由呼和浩特市中級(jí)人民法院合議庭審判長(zhǎng)關(guān)景濱，在呼市中級(jí)人民法院審判大廳公開(kāi)宣讀了這一判決。被告人梁冠中、魏進(jìn)及其親屬和梁冠中原單位的同事、有關(guān)媒體的記者、辯護(hù)律師，被害人李秀清的親屬及辯護(hù)律師都到現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)取了宣判。
現(xiàn)年49歲的梁冠中，原是中國(guó)河西化工機(jī)械公司的企業(yè)公安局局長(zhǎng)(即呼和浩特市公安局南地分局)。2000年，梁冠中結(jié)識(shí)了29歲的有夫之?huà)D李秀清，二人迅速打得火熱，曖昧關(guān)系趨于公開(kāi)化。2003年末，為達(dá)到長(zhǎng)期姘居的目的，梁冠中資助李購(gòu)買(mǎi)了一套100多平方米的新房及一輛“寶來(lái)”轎車(chē)。致使李在情網(wǎng)中越陷越深，要求梁拋棄結(jié)發(fā)之妻納她為正室。梁冠中在李秀清的威逼之下，寫(xiě)下了結(jié)婚保證書(shū)，并承諾2005年一定娶李為妻。梁冠中為了保住自己的名譽(yù)、地位和家庭，開(kāi)始策劃殺掉李。
法院審理查明，被告人梁冠中與李秀清之間存在不正當(dāng)男女關(guān)系，因被害人多次向被告人梁冠中提出讓其離婚的要求而產(chǎn)生矛盾、并經(jīng)常為此而爭(zhēng)執(zhí)，被告人梁冠中遂產(chǎn)生了殺害李秀清的犯罪意念。2004年3月，被告人梁冠中多次找其表弟被告人魏進(jìn)，要求其幫忙教訓(xùn)李秀清，并帶領(lǐng)魏進(jìn)指認(rèn)了李秀清的住所。2004年4月14日中午，被告人梁冠中再次找到魏進(jìn)又提出此事。當(dāng)天下午，梁指使魏進(jìn)到李的住所確認(rèn)了李在家，二人于當(dāng)晚7時(shí)許，一同駕車(chē)前往被害人李的住所。途中二人購(gòu)置了鐵扳手、鐵鍬、菜刀各一把、尼龍編織袋數(shù)個(gè)。晚8時(shí)許，二被告人到達(dá)被害人李的住所，梁冠中先進(jìn)入李秀清家中，被告人魏進(jìn)在樓下通過(guò)打電話并以購(gòu)房為名也進(jìn)入李秀清家中。因被告人梁冠中將被害人李秀清手機(jī)中的信息刪除，而與被害人李秀清發(fā)生爭(zhēng)吵并撕扯起來(lái)，這時(shí)梁冠中示意魏進(jìn)動(dòng)手，被告人魏進(jìn)持鐵扳手猛擊李的頭部后頂枕部數(shù)下，李秀清當(dāng)即倒地并呼救，魏進(jìn)扼住李的頸部，將其扼死于衛(wèi)生間門(mén)口，二被告人確認(rèn)李秀清死亡后，用尼龍編織袋和車(chē)衣將尸體包裹后搬到李的“寶來(lái)”車(chē)后備箱中，駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
為毀滅證據(jù)、掩蓋事實(shí)，被告人梁冠中又指使魏進(jìn)返回現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清理，期間被告人魏進(jìn)將李秀清三星牌T108手機(jī)一部占為己有。經(jīng)呼和浩特市價(jià)格認(rèn)證中心估價(jià)鑒定，手機(jī)價(jià)值人民幣1485元。次日，被告人梁冠中伙同魏進(jìn)將被害人右臂、頭顱、軀干肢解后，分別埋于3處。之后，梁冠中給魏進(jìn)人民幣300元，讓其把載尸的寶來(lái)車(chē)洗凈后處理掉。被告人魏進(jìn)順路將鐵鍬扔至呼(市)涼(城)舊公路114.13公里南路基下，又將包裹尸體的車(chē)衣、編織袋、防護(hù)服及菜刀在呼涼公路155.6公里處焚燒。被告人魏進(jìn)將車(chē)清洗后棄至山西省大同市。被告人魏進(jìn)于次日返回呼和浩特市，被告人梁冠中于2004年4月18日給魏進(jìn)人民幣2000元，讓其離開(kāi)呼市。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定，被害人李秀清系機(jī)械性窒息，合并顱腦損傷死亡。
法庭另查明，被告人梁冠中、魏進(jìn)的故意殺人行為給被害人及其親屬造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，其中包括喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)233768元，應(yīng)由二被告共同賠償。
法庭還查明，被告人梁冠中在羈押期間檢舉了他人犯罪行為，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查、基本屬實(shí)，具有立功表現(xiàn)。
但法院認(rèn)為，二被告人殺人、碎尸手段極其殘忍，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害和民憤極大，梁冠中在羈押期間，提供了他人犯罪行為的重要線索，使案件得以偵破，雖有立功表現(xiàn)，但適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條第一款對(duì)被告人從寬處理，就本案而言并非應(yīng)然結(jié)果，應(yīng)其罪行依法可不予從輕和減輕處罰。為維護(hù)社會(huì)秩序，保障公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第二百六十四條、第二十五條第一款、第三十六條、第十九條、第五十七條第一款和《中華人民共和國(guó)刑法通則》第一百一十九條、第一百三十條之規(guī)定：判處被告人梁冠中死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處魏進(jìn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元，決定合并執(zhí)行死刑。二被告負(fù)連帶民事賠償費(fèi)233768元。
二被告人不服一審判決，當(dāng)庭表示上訴。
(據(jù)新華網(wǎng)；湯計(jì))
