今年以來，國務院的兩個“八條”及5月11日七部委《關于做好穩(wěn)定住房價格工作的意見》等相關文件相繼出臺，這標志著我國自亞洲金融危機以來采取的刺激房地產(chǎn)需求增長的政策發(fā)生轉變。
在筆者看來，這種轉變不僅是政策的微調，而是房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展必須要實現(xiàn)三個層次的內在轉變:重新確立住宅消費和投資理念；加快完善房地產(chǎn)發(fā)展的制度和政策；改變和完善住宅的生產(chǎn)銷售方式。而轉變的關鍵是先搞清楚近幾年我國房地產(chǎn)發(fā)展中存在的各種錯誤或偏離及其原因。概括來說，關于房地產(chǎn)發(fā)展存在十大謊言。
謊言一:房地產(chǎn)是國民經(jīng)濟和地方最大最重要的支柱產(chǎn)業(yè)。
房地產(chǎn)的支柱性體現(xiàn)在消費上，而不是投資上，政策要努力鼓勵的是房地產(chǎn)大眾消費。在我們看來，房地產(chǎn)應該是一種被動的產(chǎn)業(yè)，而不是主動性的產(chǎn)業(yè)，即使它在結果上對經(jīng)濟起著支柱性的作用，但也是被動的。
謊言二:大眾進行房地產(chǎn)投資將會獲得相當豐厚的投資回報。
這是一個理論上的錯誤。房地產(chǎn)是大眾消費品，絕不可能成為大眾投資品。大眾投資房地產(chǎn)不僅不會得到所謂的高回報，而且風險極大。因為只要是這種情況發(fā)生，房市必然會出現(xiàn)泡沫，而且隨著參與的人越多，泡沫會越吹越大。試想一下，即從兩方面問一問自己，你就會放棄投資房地產(chǎn)賺大錢的荒謬想法。一是在現(xiàn)今中國，房地產(chǎn)業(yè)利潤十分豐厚，而房地產(chǎn)并不是什么技術含量很高的產(chǎn)業(yè)，房地產(chǎn)商能獲取如此豐厚的利潤，同時消費者也能得到不菲的利潤，這有悖于經(jīng)濟學的原則。二是大眾投資房地產(chǎn)賺錢是不可能實現(xiàn)的。你僅買一套房子，房價大幅漲價了，如從你當初購買時的50萬元漲到了現(xiàn)如今的100萬元，你一定很美，覺得你賺錢了，實際上你沒有，說起來你可能不信，你賣出你的房子賺了50萬元。但明天你還要花100萬買回同樣的房子(至少不能低于原來的面積和房屋質量)，你還要交一筆現(xiàn)在看來越來越多的交易費。結果你一分沒賺。那么，有人會說，我買兩套房子，賣出一套，那總能賺吧，是的，但這有個條件，即大家都不買第二套房子，只有你一個人很聰明地買了第二套或第三套房子，但實際上會有許多人與你有一樣的想法，有許多人買兩套房子，在大家都在買時房價肯定不斷上漲，等大家都想變現(xiàn)時，價格就會下跌。房地產(chǎn)是一個帶有一定的投資屬性的大眾型消費品，問題就出在這一雙重屬性上，房地產(chǎn)商及大小炒家們就是通過夸大投資屬性來誤導消費者的。
謊言三:利率高低是影響購房行為的重要因素，短期內調升利率對房地產(chǎn)增長形成較大影響。
這在今天的中國并不適用。理由是:我們的利率是浮動的，按揭貸款一般都在20年，即房價的利率成本取決于20年或30年的平均利率水平，而不是某一個時段的利率高低。還有，真正的購房成本是房價的高低，高房價就是高成本，但我們的許多消費者卻有意無意總是不愿考慮這一點。因此，我們的結論是如果你認真設計或選擇，買房可以節(jié)省錢但不能賺大錢，而在房價大漲時購買房將會支出過多的成本，使其離“負翁”越來越近。房價是購房需求考慮的第一要素，而不要讓收益率的誘惑或利率因素沖昏你的頭腦。
謊言四:一些房地產(chǎn)商如是說，我不為大眾生產(chǎn)住房，僅為少數(shù)高收入階層造房，賺的是他們錢，不傷害窮人，而窮人的住房問題呢丟給政府管好了。
在我看來，是典型的打著市場經(jīng)濟的旗號發(fā)計劃經(jīng)濟的橫財。大家都清楚，從絕大多數(shù)消費品來看，市場能夠滿足絕大多數(shù)人的市場需求，這才是市場經(jīng)濟，市場經(jīng)濟的本質在我看來就是不斷滿足大眾化需求，盡可能低價銷售滿足大多數(shù)消費者需求的產(chǎn)品是市場的一個最大原則，因為有大眾化，才有規(guī)模，才有社會財富和福利的增加，整個社會經(jīng)濟才更有效率，也更為協(xié)調和穩(wěn)定。如果把大多數(shù)人的住房問題讓政府解決，那不就是又回到福利分房的計劃時代了嗎。如果一個行業(yè)(競爭性的)無力滿足大多數(shù)的產(chǎn)品需求，那這個產(chǎn)業(yè)不僅不成熟，而且也不會成功。大眾化取向是市場經(jīng)濟的精髓，我再重復一遍。
謊言五:自住需求占多數(shù)就不出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫。
可以說，在地方和在什么時候自住需求都是占多數(shù)的，自住需求占多數(shù)構成穩(wěn)定的市場結構，就像坐莊鎖定籌碼一樣，造成價格出現(xiàn)波動的是流動性強的那部分市場需求，它增加1%可能造成10%甚至更高的市場價格波動。因為自住需求基本是鎖定的，不流動的，投機資金規(guī)模增減多少是決定泡沫有多大的根本因素，實際上是少數(shù)操縱多數(shù)，而不可能是多數(shù)操縱少數(shù)。在中國的房地產(chǎn)市場上，由于住房的自有率很高，許多城市都在80%以上，投資或投機性住房需求超過10%就會構成泡沫。
謊言六:城市化是房價上漲的主要推動力。
城市化是房地產(chǎn)商炒房的一個堂而皇之并顯得頗有學問的說辭。北京、上海這樣的大都市城市化很快嗎？非也，每年新增人口很少，城市化加速根本不在北京、上海，如2004年北京和上海僅分別新增人口37萬人和31萬人，增長率為2.54%和1.81%，其中自然增長率分別為0.07%和0%，這里還有郊區(qū)人口農(nóng)轉居的部分，這樣的增長率不可能造成房地產(chǎn)如此快的速度增長，城市化在許多大城市都不是房價上漲的主要推動力。城市化推進房價長期大幅上漲，而大幅上漲的房價將從根本上阻礙城市化，在如此高房價下人們越來越難以進城，實際情況是，所有的產(chǎn)品在大眾化的過程中，都是品質的逐步提高、價格的不斷下跌(至少是價格的相對下跌)，同時，購買的人才會越來越多，如汽車、各類家電、手機、計算機無不如此，我不相信房子在越來越昂貴中普及，這種普及主要是指城市化。房價上漲必須與相對購買力水平相一致，即不可能脫離居民收入水平增長。按照一些房地產(chǎn)商的邏輯，中國的城市化是不可能的，進一步說，沒有城市化也就沒有住房需求，房價上漲應該也說沒有了源泉，城市化是推動房價上漲的根本動因明顯是悖論。情況應該是，房價相對價格便宜(增幅與通脹率相近)才會推進城市化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此，房價是城市化的重要成本，對一個理性的房地產(chǎn)商來講，應追求這樣的住房發(fā)展目標，因為城市化確實將大大地增加住房需求，他們將從大眾化的規(guī)模擴張中獲得豐厚的利潤。
謊言七:地荒論和地價決定房價論。
我們曾對北京、長三角和廣東省的土地供應做了細致分析，分析表明，中國的許多地方(包括五大重點地區(qū))根本就不存在土地供應不足的問題，“地荒論”是房地產(chǎn)商為了炒作住房而杜撰的。地價可以部分地決定房價，但其中的要義是地價高，房價相對較高，因而要節(jié)約使用土地。而且地價高不一定房價高，美國紐約地價最高，住房價格卻并不是美國最高的，僅排中上之列，為什么，地價高，可以把樓層蓋高些，地價被均攤，房價并不相應提高。
謊言八:房價收入比高并不說明有泡沫，中國國情的土地極度稀缺，決定中國房價相對較高。
在許多采取過度實用主義的態(tài)度的房地產(chǎn)商看來，在與其利益發(fā)生矛盾時，西方的房地產(chǎn)經(jīng)濟學理論都是錯的，中國的實際如果與他們的理論不一樣，肯定是他們的理論錯了，或者中國有特殊的國情。一個“特”字便解決了一切問題，還要經(jīng)濟學家干嗎，經(jīng)濟學理論更是多余。房價收入比是一種綜合性指標，它不僅反映了房價可能過高，而且意味著消費者的支付能力有問題。房價收入比過高就是泡沫。土地永遠是稀缺的資源，但房地產(chǎn)商們及許多房地產(chǎn)業(yè)內眼中的土地稀缺，可明顯不是經(jīng)濟學意義的稀缺性。香港土地缺嗎，在經(jīng)濟學上是肯定的，但我認為香港不缺土地，特別是不存在缺土地蓋房子，經(jīng)濟學的稀缺是相對于其他要素某種要素更稀缺，使用成本更高，需要節(jié)約使用，而較多的使用豐富的生產(chǎn)要素。香港不缺土地，香港1000平方公里的土地，僅在維多利亞兩岸蓋房子，新界有大量的土地并不被利用。
謊言九:房價不能跌，房地產(chǎn)業(yè)不能衰退。
這是強盜邏輯，產(chǎn)業(yè)發(fā)展有周期，而且對于一個已經(jīng)出現(xiàn)泡沫的產(chǎn)業(yè)而言，早點破比晚點破要好，泡沫破的過程就是生瘡擠膿的過程。房價不能跌，房地產(chǎn)業(yè)不能衰退，我聽著好像是一些地方政府和既得利益者在“要挾中央政府”。有漲有跌是市場規(guī)律，高房價特別是明顯虛高的房價，出路只能是“擠”，就是降，沒有什么好說的。
謊言十:房價增幅只要保持不超過GDP增幅，房地產(chǎn)就是健康的。
這是在地方政府的官員中經(jīng)常流行的說法，一些媒體也喜歡登此類的謬論。在世界范圍上講，GDP增幅一般都不會太高，中國GDP相對高些，但GDP增長是除了價格后的實際GDP增長。房價增幅與GDP增幅平衡，再加上房地產(chǎn)投資和消費自身的增幅，顯然其增長將比GDP高幾倍(至少在一倍以上)，除了一定階段，房地產(chǎn)投資不可能長期性地以高于GDP幾倍的增幅遞增。房價增幅與物價增幅是可以比的，但可惜的是，我們的一些經(jīng)濟學家和官員看到CPI漲到4%以上就大叫，要升息，要調控，警惕高通脹啦，但對一些地區(qū)房價連續(xù)幾年保持20%以上漲幅卻視而不見，并稱之為很正常。去年糧價上漲30%那才叫正常呢，因為前期糧價下跌太多了，農(nóng)民的利益受損害太大了。(來源：中國證券報·網(wǎng)絡版；作者：國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院王小廣)
