(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
備受矚目的《中國軍力報(bào)告》被一推再推，終于出臺了。中國官方的反應(yīng)算是預(yù)料之中，臺灣島內(nèi)的動態(tài)頗耐人尋味。
報(bào)告以罕見的篇幅，詳盡描述臺海兩岸的軍力對比：陸�？杖�，外加導(dǎo)彈部隊(duì)……從字面看，兩岸力量對比還真懸殊。只不過，中國作為世界人口第一大國，國界總長當(dāng)中，海洋邊界約占三分之一。從這個角度講，要是把中國沿海防御力量加起來，再唯獨(dú)抽出被中國視為其領(lǐng)土和主權(quán)一部分的臺灣進(jìn)行對比，雙方軍事力量懸殊，也是應(yīng)當(dāng)?shù)陌�。否則，似乎也可以有人荒謬地設(shè)想，拿美國本土的軍事力量與夏威夷或阿拉斯加的進(jìn)行一番對比。
所以，說白了，盡管美國政要經(jīng)�？诳诼暵曊剤�(jiān)持一個中國政策，但這政策到了五角大樓的《中國軍力報(bào)告》中，就儼然還是臺海兩岸兩個國家。
難怪中國政府憤怒。在報(bào)告推出不到24小時，中國副外長楊潔篪出面交涉，措辭嚴(yán)厲，要求美方停止無端攻擊中國，停止干涉中國內(nèi)政，停止損害中美關(guān)系。
楊潔篪從中國駐美大使的崗位奉調(diào)回京不到5個月。印象當(dāng)中，他是個溫和的人。2001年中美軍機(jī)相撞時，楊先生以大使身份，在美國的電視臺做訪談節(jié)目，其語氣、用詞之和緩，令人難忘。如今，他對軍力報(bào)告的反應(yīng)，簡直就可以用“抨擊”二字來概括。他反問：“美方有什么資格對中國的防御性國防政策和措施指手畫腳，妄加評論？”
新近的數(shù)據(jù)顯示，美國的經(jīng)濟(jì)總量大約是中國的7倍，而美國的國防開支是中國的17.8倍。是的，美國在打仗，在打一場艱苦卓絕的反恐之仗。數(shù)以千計(jì)的美軍死于伊拉克的自殺式爆炸和伏擊中。美軍的那些敵人是誰？是游擊隊(duì)和一些痛不欲生、巴不得玉石俱焚的人。用強(qiáng)大的美軍來對付這樣的敵人，真有些用大炮打蚊子、有勁使不上的味道。所以，制造一個象樣的敵人，對于五角大樓來說，確實(shí)有好處。
更切近的好處，還有臺灣“立法院”正在審議153億美元的特別軍購經(jīng)費(fèi)，準(zhǔn)備購買美國的愛國PAV-III型空防系統(tǒng)、P-3C“獵戶”反潛飛機(jī)和攻擊型柴油潛艇。
軍力報(bào)告一出臺，臺灣“陸委會主委”吳釗燮20日立即表示，中國大陸對臺灣的軍事威脅愈來愈嚴(yán)重，臺灣朝野應(yīng)該一起努力，提升臺灣的國防能力。他還特別希望國民黨方面能夠認(rèn)真面對。
看得出，如同吳先生這類“識大局”的人，確實(shí)看出來了：強(qiáng)大的美軍需要一個象樣的敵人，比如中國，遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，其實(shí)根本威脅不到美國，但可以用來鞭策美國繼續(xù)強(qiáng)軍；強(qiáng)大的美國國防工業(yè)需要迫切的客人，比如臺灣，不在乎自己的農(nóng)產(chǎn)品積壓在島內(nèi)賣不出去，卻非要臥薪嘗膽，給大洋彼岸的軍火商口袋里塞錢，幻想著他們在華盛頓游說，好有朝一日，派美國大兵來替自己沖鋒陷陣。
來源：美國僑報(bào)7月21日社論
