中新網(wǎng)8月25日電 個人所得稅法修正案草案8月23日正式提交全國人大常委會審議。人民日報報道，在24日舉行的常委會分組審議中，常委會組成人員和列席會議的全國人大代表就個人所得稅法修改的相關(guān)熱點各抒己見。

　　1500元的起征點是不是仍然過低？

　　從800元“漲”到1500元，幅度不可謂不大。然而，考慮與中國這些年經(jīng)濟社會發(fā)展水平相適應(yīng)，1500元這個工資、薪金起征點是否合適？是不是還應(yīng)該更高一些呢？

　　全國人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會委員王如珍建議將工資、薪金起征點提高到2000元，把重點放在對高收入者稅收征管上�，F(xiàn)在提出起征點1500元，是按城鎮(zhèn)職工人均負擔消費1143元為依據(jù)的，這是統(tǒng)計數(shù)，實際上相當一部分家庭加上用于上學(xué)、治病等費用，人均負擔超過1500元甚至更多。況且這個統(tǒng)計數(shù)是去年年底的數(shù)字，今后幾年隨著物價提高，支出消費也會增加，肯定會突破1143元，而我們不可能3年內(nèi)再修改稅收標準。所以，把起征點提高到2000元，給中低收入者留幾百塊錢的機動，未嘗不可。應(yīng)該考慮到這“相當一部分”，才能體現(xiàn)對中低收入者的稅收負擔減輕。

　　石廣生委員也認為，起征點以2000—3000元為好。因為目前的廣大工薪階層，還屬于低收入階層，對他們國家就不要再征所得稅了。

　　全國人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會委員任正隆則認為，個人所得稅的起征點不宜太高，因為交稅也是公民的權(quán)利。不管一個公民交了多少稅，都是“納稅人”，都為這個社會做了力所能及的貢獻。起征點太高就剝奪了低收入者作為“納稅人”的榮譽。

　　應(yīng)該按月繳納還是按年繳納？

　　目前，個人所得稅實行的是按月繳納，許多人對此也習以為常了。然而，在分組審議中一些新的問題被提了出來。

　　全國人大代表俞學(xué)鋒建議建立按月申報、年終清算的納稅辦法�，F(xiàn)在很多企業(yè)都實行年薪制，跟企業(yè)的效益和自身崗位的效益結(jié)合起來，這在實際納稅過程中就與納稅部門發(fā)生矛盾，或是偷稅漏稅。因此要盡快建立按月申報、年終清算機制。

　　李連寧委員則認為，要考慮到對于年薪制、不穩(wěn)定的一次性收入怎么征稅，包括像作家這樣的職業(yè)，“十年不鳴”，好不容易寫了一本書，結(jié)果一次交完了個人所得稅，他10年的心血一次就沒有了。

　　陳宜瑜委員說，我國的個人所得稅法最大的問題就是沒有建立對個人賬戶的管理。零星的勞務(wù)收入，比如評審費一會兒給200元，一會兒給300元，不知道去哪里報稅，也不知道是如何計稅的。又比如稿費，自由撰稿人一年只拿一次錢，平時又不拿工資，那按月怎么算？建立個人賬戶，以按月計量變?yōu)榘茨暧嬃�，就能比較準確地收取所得稅。

　　如何加強對高收入者的稅收征管？

　　偷稅漏稅現(xiàn)象現(xiàn)在仍然比較嚴重，最主要的問題，就是目前的稅收征管體制不科學(xué)。在分組審議中，稅收征管機制的完善也是一大熱點話題。

　　關(guān)于個人所得稅征管制度建設(shè)問題，全國人大代表任玉奇建議加強個人所得稅征管的信息化工作：一是規(guī)范個人所得稅的扣繳軟件，列為稅控裝置強制使用；二是實行銀稅聯(lián)網(wǎng)，對個人收入進行全面監(jiān)管，確保稅收不流失。

　　萬學(xué)文委員認為，個人所得稅法的軟肋是在對高收入者征收這一塊。對高收入者沒有很硬性的措施和條款，沒有具體的征收和處罰措施。能否借鑒國外的一些做法，嚴厲處罰偷稅漏稅行為，并建立每個納稅人的專門賬戶。

　　劉應(yīng)明委員認為要加強法治。按照現(xiàn)在的稅法，如果不申報或少報所得稅，就要處以不繳或少繳稅款的50%以上5倍以下的罰款。偷稅罰款太低，要加大力度。

　　許智宏委員說，在公民誠信度不是很高的情況下，加強對扣繳義務(wù)人的管理更為重要，這樣就把源頭控制住了。當然，同時要逐步培養(yǎng)公民義務(wù)納稅的觀念。納稅以后，還應(yīng)有單據(jù)，現(xiàn)在納稅人都不知道納了多少稅。個人所得稅法下一步應(yīng)該考慮這些問題。

　　如何看待地方自行調(diào)整起征點行為？

　　在這次個人所得稅法修改前，已經(jīng)有一些經(jīng)濟發(fā)達的地方通過采用補貼免稅扣稅額等“打擦邊球”的形式變相地提高了起征點。對此，常委委員也提出了自己的意見。

　　聞世震委員說，一些地區(qū)擅自調(diào)整個人所得稅的起征點違反國家稅法規(guī)定，影響了稅法的嚴肅性，應(yīng)該加以制止、糾正，不能把它作為調(diào)整個人所得稅的依據(jù)。如果允許這種現(xiàn)象的存在，這次調(diào)整之后，有的地區(qū)還可能再自行提高起征點。

　　全國人大財政經(jīng)濟委員會委員李主其認為，稅法是一部基本法律，如果全國人大常委會會議要通過了這個修訂方案，各個地方和部門都應(yīng)該嚴肅執(zhí)行，各個地方出臺的關(guān)于納稅基數(shù)的做法，就應(yīng)該廢止。雖然某些地區(qū)有一些特殊的情況，但作為一部法律來講應(yīng)該是都一樣地執(zhí)行，至于一些地方的特殊情況，可以依據(jù)另外的規(guī)定加以規(guī)范。