誰(shuí)在掌舵

　　外界普遍認(rèn)為，去年8月，張軍、熊選國(guó)兩位副院長(zhǎng)的任命，標(biāo)志著死刑復(fù)核權(quán)收回工作的實(shí)質(zhì)性展開(kāi)。

　　這兩位學(xué)者型副院長(zhǎng)曾在最高法院刑二庭共事過(guò)。當(dāng)時(shí)，張軍擔(dān)任刑二庭庭長(zhǎng)，熊選國(guó)任副庭長(zhǎng)，共同把關(guān)全國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪死刑案件的復(fù)核工作。之后，張軍升任最高法院主管刑事審判的副院長(zhǎng)，熊選國(guó)接任正職。此番最高院收回死刑復(fù)核權(quán)，兩位再次攜手掌舵。

　　張軍和熊選國(guó)都有國(guó)內(nèi)著名法學(xué)院的教育背景，前者畢業(yè)于吉林大學(xué)法律系；后者畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，是第一批進(jìn)入最高法院的法學(xué)博士之一。二人在理論研究上都頗有建樹(shù)，多次參與學(xué)界和輿論界關(guān)于死刑和刑事審判工作的研討。張軍身兼中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，積極主張?jiān)谀壳皬U除死刑條件尚不具備的情況下，設(shè)立長(zhǎng)期刑以減少死刑的適用。

　　這兩位副院長(zhǎng)都有較長(zhǎng)的基層法院工作經(jīng)歷。張軍曾任北京市海淀區(qū)法院審判組長(zhǎng)、北京市高級(jí)法院常務(wù)副院長(zhǎng)。熊選國(guó)也曾擔(dān)任過(guò)四川省高級(jí)法院副院長(zhǎng)。他們都掌握死刑案件一審、二審情況和審判質(zhì)量的第一手材料，為指導(dǎo)死刑復(fù)核工作提供了難得的經(jīng)驗(yàn)。

　　更加巧合的是，張軍和熊選國(guó)都曾在最高法院研究室工作。該研究室是最高法院出臺(tái)司法解釋的智囊團(tuán)，聚集了一批司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富、理論功底深厚、立法導(dǎo)向意識(shí)敏感的專(zhuān)家。據(jù)悉，兩位在職期間，曾多次主持起草有關(guān)刑事審判的司法解釋。

　　5個(gè)刑事庭的正副職也在去年七八月份塵埃落定。

　　與張軍、熊選國(guó)同時(shí)被任命的有刑五庭的庭長(zhǎng)高貴君和其他4個(gè)庭的副庭長(zhǎng)。高貴君因主審過(guò)成克杰、胡長(zhǎng)清等大案而被外界知曉。刑三庭和刑四庭的庭長(zhǎng)是高憬宏和楊萬(wàn)明，此前他們分別是刑一和刑二庭的副庭長(zhǎng)，也有多年死刑復(fù)核的經(jīng)驗(yàn)。

　　業(yè)界人士稱(chēng)，最高法院已經(jīng)搭建起死刑復(fù)核的強(qiáng)大陣容，有關(guān)死刑復(fù)核的司法解釋也在緊鑼密鼓的起草中。各路人馬齊聚東交民巷27號(hào)，只差一聲令下。“準(zhǔn)備工作做得差不多了，我個(gè)人認(rèn)為，最遲今年年底會(huì)宣布全部收回，明年正式啟動(dòng)。”陳光中教授預(yù)言。(實(shí)習(xí)生潘曉凌對(duì)此文有貢獻(xiàn))

　　(來(lái)源：《南方周末》；記者：趙蕾）

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]