試圖利用加國司法體制賴下去，如今將面臨加拿大邊境服務(wù)局的遣返程序
賴昌星一家1999年8月以旅游身份逃到加拿大溫哥華，此后，一直想盡辦法試圖賴在加拿大。其最重要的手段就是提出難民申請(qǐng)。
所謂難民，是指因政治迫害、戰(zhàn)爭(zhēng)或自然災(zāi)害而被迫離開本國或經(jīng)常居住國而前往別國避難的人。依據(jù)國際法上的“不推回原則”，一旦難民身份被確認(rèn)，該難民將不得被強(qiáng)行送回使他遭受迫害的國家。加拿大的難民上訴程序非常復(fù)雜，要經(jīng)過聽證會(huì)、復(fù)審、上訴等一系列司法環(huán)節(jié)，而在司法程序未完之前，加拿大移民部則無法將其驅(qū)逐出境。
利用加國司法體制
2000年3月，賴氏一家簽證到期，加移民局向其發(fā)出有條件離境令，4個(gè)月后賴昌星開始向加政府提出難民申請(qǐng)。當(dāng)年11月，加移民局以非法移民罪將賴昌星夫婦拘捕。
2001年7月，賴昌星向加難民委員會(huì)裁判庭提出訴訟，要求承認(rèn)他的難民身份。賴昌星花重金聘請(qǐng)的律師馬塔斯也施展出種種手段，力圖為他爭(zhēng)取難民身份，甚至把中方關(guān)于賴昌星涉嫌大量走私、行賄犯罪的主張曲解為政治迫害，并妖魔化中國的司法制度，聲稱賴昌星一旦被遣送回國，會(huì)受到不公正的司法待遇。
不過，賴昌星未能如愿。2002年6月21日，加難民委員會(huì)裁判庭裁定賴昌星“不可信”，并有足夠理由相信賴昌星犯有“嚴(yán)重的非政治性犯罪”，駁回了賴昌星的難民申請(qǐng)。
2002年8月26日，賴昌星又向加聯(lián)邦法院提出司法復(fù)議，要求撤銷難民裁判庭的裁決。2004年2月3日，聯(lián)邦法院駁回賴昌星司法復(fù)議的要求，但允許其繼續(xù)上訴。此后不久，賴昌星上訴至加聯(lián)邦上訴法院。
2005年4月14日，聯(lián)邦上訴法院駁回了賴昌星提出的所有要求，否定了他提出上訴的全部理由。此后，賴昌星又將一紙?jiān)V狀遞到了加最高法院。
2005年9月1日，加最高法院拒絕受理賴昌星及其家人所謂“難民資格”的上訴。最高法院新聞發(fā)言人對(duì)媒體表示：“賴昌星和他妻子曾明娜不值得信賴，他們所提供的證詞也不足采信。賴昌星是一個(gè)普通的罪犯，所以不能受到難民保護(hù)�！奔幼罡叻ㄔ旱倪@一決定意味著，賴昌星的“難民資格”官司司法程序已經(jīng)結(jié)束。因?yàn)橹袊图幽么笾g尚無雙邊引渡條約，接下來由加移民部啟動(dòng)行政程序，對(duì)賴昌星進(jìn)行遣返前的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
目前，加拿大移民局已完成對(duì)賴昌星遣返前的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，相關(guān)遣返旅行證件也已準(zhǔn)備妥當(dāng)。由于評(píng)估結(jié)果對(duì)賴昌星不利，賴昌星的律師再次向加聯(lián)邦法庭提起上訴，要求推翻移民部對(duì)遣返賴昌星所作的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。當(dāng)?shù)胤蓪＜覍?duì)新華社駐渥太華記者楊士龍表示，這已是賴昌星的最后“一根救命稻草”。
聯(lián)邦法庭暫定于5月31日就此舉行公開聽證會(huì)。如果法庭駁回賴的上訴，加拿大邊境服務(wù)局將正式啟動(dòng)對(duì)賴的遣返程序。
夫婦不得同時(shí)外出
初逃至加拿大的賴昌星出手闊綽。有加拿大華文媒體在報(bào)道中對(duì)賴昌星初到加拿大的生活做了描述：盡管亡命天涯，賴昌星仍在溫哥華西57街斥巨資130多萬加元(近800萬元人民幣)購入一幢連花園面積達(dá)上千平方米的豪宅。
外界判斷，賴昌星剛到加拿大時(shí)可能誤判了形勢(shì)，以為可以太平無事，依舊過起了當(dāng)年“紅樓”里的奢華生活。有熟悉情況者稱，賴昌星多次出入溫哥華唐人街和西區(qū)百老匯街的賭場(chǎng)豪賭。
這樣的生活一直持續(xù)到2001年11月，加拿大移民局以非法移民罪將賴昌星夫婦拘捕，直到2002年6月才獲準(zhǔn)有條件釋放。
自2002年6月以來，賴昌星夫婦一直處于軟禁狀態(tài)。當(dāng)時(shí)，加拿大移民和難民法庭在否決賴昌星夫婦的難民資格后，釋放了這對(duì)夫婦，但采取了限制措施，以防止他們逃跑。
移民當(dāng)局最初規(guī)定，除非出現(xiàn)涉及身體健康狀況之類緊急情況，賴昌星只能在每天下午1時(shí)至4時(shí)外出，曾明娜只許在每天上午9時(shí)至中午12時(shí)外出。
此外，除了每星期三一同向移民當(dāng)局例行報(bào)到以外，賴氏夫婦不得同時(shí)外出。未經(jīng)批準(zhǔn)，他們不得從現(xiàn)有溫哥華郊區(qū)居所內(nèi)搬走。他們也不得出現(xiàn)在任何賭場(chǎng)內(nèi)，不得與黑社會(huì)成員接觸。后來，移民局對(duì)賴昌星的行動(dòng)限制放寬為必須在每天晚上6時(shí)30分以前回到住處。
難以自圓其說的聚會(huì)
2005年8月的一個(gè)周末，賴昌星在一家飯店參加聚會(huì)并超過外出時(shí)間而被逮捕，加拿大難民法庭法官正式下令將其關(guān)押起來。加拿大移民局官員表示，懷疑賴昌星有潛逃的可能。
賴昌星辯解說，他是在參加朋友女兒的生日慶祝會(huì)。賴昌星所說的這個(gè)朋友姓朱，英文名威廉。而移民及難民局律師特倫透露，威廉與溫哥華的華人黑幫“大圈幫”有牽連。
賴昌星稱，他是被關(guān)押在溫哥華華埠拘留中心教堂內(nèi)與威廉認(rèn)識(shí)的，但他非但不知道朱與“大圈幫”有什么關(guān)系，也不清楚何為“大圈幫”。從拘留中心出來后，他與威廉一直沒有聯(lián)系，直到3個(gè)多月前，他在家附近與威廉“巧遇”。
賴昌星說，他們兩家離得不遠(yuǎn)，自己外出時(shí)經(jīng)常見到威廉和他兩歲的女兒。因?yàn)橄矚g那小女孩，他還經(jīng)常抱著她，給她買糖果吃。賴昌星稱，他8月13日晚7點(diǎn)接到威廉的邀請(qǐng)電話，去參加女兒生日宴�？紤]到若不參加，恐怕過意不去，于是決定赴宴，送上50加元的生日賀禮就回家，不想被一再挽留到切生日蛋糕。
據(jù)稱賴昌星有愛吃魚翅的癖好，幾年前，加移民局曾監(jiān)視到他在溫哥華另一飯店吃鮑魚，一次就花了上千加元。而賴昌星此次被捕的這家飯店的魚翅宴價(jià)格也很昂貴，一份價(jià)值上百加元。
加拿大移民局認(rèn)為賴昌星的供詞有很多疑點(diǎn)。首先，賴稱自己外出是想去參加生日宴會(huì)，但他應(yīng)該知道自己現(xiàn)在處于軟禁之中，無權(quán)選擇自己想做什么。更何況與賴一同參加晚宴的人中，有不少都有犯罪紀(jì)錄，且是“大圈幫”中知名人物。
移民局律師特倫還對(duì)賴昌星所謂“朱威廉就住在他家附近”的說法提出質(zhì)疑。特倫說，威廉登記了兩處不同的住址，一處在溫哥華東7街3000號(hào)路段，另一處在溫哥華基奇納街2000號(hào)路段。這兩個(gè)地址都與賴昌星目前的住所相距甚遠(yuǎn)。
財(cái)產(chǎn)數(shù)額有疑點(diǎn)
賴昌星對(duì)于他的財(cái)產(chǎn)數(shù)額問題諱莫如深。一位曾經(jīng)采訪過賴昌星的記者詢問賴昌星是否沒錢再過大魚大肉的生活，是否靠朋友接濟(jì)。賴昌星說自己吃得簡(jiǎn)單，每月一家開支2000至3000加元(約合1萬多至2萬元人民幣)。但律師費(fèi)與子女的大學(xué)學(xué)費(fèi)多少，他說不知道。
賴昌星還在媒體哭窮。2004年，一名所謂知情者告訴媒體，賴昌星和妻子曾明娜目前只能呆在溫哥華的簡(jiǎn)陋公寓里，不能跨出溫哥華市區(qū)，平時(shí)也沒有什么朋友來往，“錢也不怎么夠花”。
不過，與之矛盾的是，媒體同時(shí)報(bào)道發(fā)現(xiàn)他到賭場(chǎng)豪賭，賭注高達(dá)數(shù)萬加元，后來引起執(zhí)法機(jī)構(gòu)注意，懷疑他與黑社會(huì)有染，禁止他踏足賭場(chǎng)。負(fù)責(zé)監(jiān)視賴昌星是否違反羈留條件的加拿大邊境服務(wù)局發(fā)現(xiàn)，2005年1月賴昌星曾違反禁令，再次踏足賭場(chǎng)，并被安全人員拍下了錄像。
有人指出，賴曾在不同場(chǎng)合稱自己的財(cái)政狀況不太好，錢財(cái)正在耗盡。但有消息表明香港有一家公司曾為賴提供過資助，美國和其他地方也曾經(jīng)有人匯款給他。
其實(shí)，賴昌星早已開始為“最后的結(jié)局”做準(zhǔn)備。其妻子曾明娜2004年5月向不列顛哥倫比亞省高等法院申請(qǐng)與賴昌星離婚，并要求分得家產(chǎn)、獲得子女撫養(yǎng)費(fèi)等。2005年6月法院作出裁決，批準(zhǔn)曾明娜離婚申請(qǐng)，她獲得目前居住公寓房的產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)估價(jià)約49萬加元，子女撫養(yǎng)費(fèi)則擱置審理，賴昌星3名子女已成年，現(xiàn)年分別為20歲、22歲及24歲。
曾明娜遣返一案將另行處理。
來源：新華網(wǎng)；原載《新華每日電訊》
