能源委考驗大部制改革

　　國家能源委的高規(guī)格成立，既意味著能源戰(zhàn)略國家意志的繼續(xù)加強，也意味著能源管理體制的協(xié)調(diào)性仍待改善

　　文/《瞭望》新聞周刊記者王健君尚前名 實習生劉洋王子鳶

　　“這次能源委成立，兩位政治局常委分別出任主任和副主任，再次表明中央高層對能源工作的高度重視，意義深遠�！敝醒朊褡宕髮W法學院教授、法治政府與地方制度研究中心主任熊文釗在接受《瞭望》新聞周刊采訪時認為，由于能源問題涉及電力、煤炭、石油，以及價格改革、市場準入、稅收、進出口、安全等多方面，“現(xiàn)有的國家能源局職責難以囊括全部，國家能源委員會的成立，有助于解決多頭管理、分散管理、協(xié)調(diào)性差的積弊。”

　　不過，熊文釗認為，“國家能源委員會”的組織形式，仍然是國務院領(lǐng)導的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)，而非職能獨立機構(gòu)，不是建立在法制化基礎(chǔ)上的職能有機協(xié)調(diào)，“應該是職權(quán)主管原則下多部門的公務協(xié)作關(guān)系，也即與其他部門建立有效的公務協(xié)作的獨立主管部門�！�

　　2007年黨的十七大報告明確了我國機構(gòu)改革的思路和方向，也即“加大機構(gòu)整合力度，探索實行職能有機統(tǒng)一的大部門體制，健全部門間協(xié)調(diào)配合機制。精簡和規(guī)范各類議事協(xié)調(diào)機構(gòu)及其辦事機構(gòu)，減少行政層次，降低行政成本，著力解決機構(gòu)重疊、職責交叉、政出多門問題”。

　　按照這個指導思想，無論是能源管理體制的健全，還是大部制改革，“還需要繼續(xù)探索完善，任重道遠�！痹谛芪尼摽磥�，從重視能源戰(zhàn)略管理的角度理解，目前成立以能源委為基礎(chǔ)的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)，非常重要，“但協(xié)調(diào)好了后，希望將來能建立一個職能主管部門，以便更有效地進行中長期、遠期規(guī)劃。”

　　能源委的戰(zhàn)略意義

　　在過去30年里，我國能源管理體制改革僅涉及管理機構(gòu)的變更，就發(fā)生了20次。所涉范圍之廣、變化之大、影響之深，與其他領(lǐng)域的機構(gòu)改革相比，也甚為罕見。

　　2008年3月，我國進行了最新一次政府機構(gòu)改革，目的是要“解決機構(gòu)重疊、職責交叉、政出多門問題”。但能源管理職責目前依然分散在國家發(fā)改委、國土資源部、中組部、國資委、商務部、財政部、科技部、環(huán)保部、國家安監(jiān)總局和國家煤監(jiān)局、國家電監(jiān)會等多個部門。

　　比如，能源重大項目的投資審批和價格制定權(quán)，仍然掌握在國家發(fā)改委，上游礦產(chǎn)資源勘探和開發(fā)仍歸國土資源部管理，成品油市場準入審批權(quán)依然在商務部，而大型能源企業(yè)領(lǐng)導人的任命權(quán)則在中組部……甚至目前戰(zhàn)略作用越來越大的油氣管道運輸，其管理機構(gòu)中國石油天然氣管道局，竟然由中石油這樣一家企業(yè)來管理。

　　同時，長期以來存在于能源行業(yè)和企業(yè)之間，因缺乏協(xié)調(diào)而相互掣肘的現(xiàn)象，尚未發(fā)生根本改觀。比如，至今年年上演的“煤電之爭”。專家直言，煤與電本是上下游依存緊密的兩大能源行業(yè)，卻因為缺少統(tǒng)一的管理成了兩股道上跑的車，僅僅依靠國家發(fā)改委從價格上協(xié)調(diào)矛盾，難以解決問題。

　　令人印象最深刻的是2008年年初發(fā)生了雨雪冰凍災害，面對華東、華南電煤供應的嚴峻形勢，1月31日上午中央主要領(lǐng)導同志在大同深入煤礦一線考察生產(chǎn)，下午又風塵仆仆趕到秦皇島港煤碼頭了解轉(zhuǎn)運情況。能源管理體制不順仍然牽扯了最高層很大的精力。

　　而且，能源所涵蓋的煤炭、電力、石油、天然氣、核能和新能源等多個領(lǐng)域，其主體多是國企。如果沒有獨立有效的政府機構(gòu)進行長遠的戰(zhàn)略規(guī)劃，在國資委年度業(yè)績考核下，時刻考慮經(jīng)濟效益的國企對能源開發(fā)就會實施短期行為，重開發(fā)、輕勘探，重生產(chǎn)、輕儲備……

　　尤其是，全球氣候環(huán)境壓力越來越大，對能源開發(fā)和利用的約束越來越苛刻。目前，我國承諾到2020年，把碳排放強度在2005年的基礎(chǔ)上降低45%，非化石能源占一次能源消費的比重達15%左右。新的形勢也要求我國急需建立一個高規(guī)格的能源管理機構(gòu)。

　　國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院研究員常修澤告訴《瞭望》新聞周刊，此次成立議事協(xié)調(diào)機制上最高規(guī)格的國家能源委員會，既有權(quán)威性，又有能源局的執(zhí)行平臺，不論是對加強能源管理的有效性，還是起草能源“十二五”規(guī)劃，能源委對構(gòu)筑穩(wěn)定、經(jīng)濟、清潔、安全的能源供應體系都將發(fā)揮積極作用。

　　不過，采訪中也有專家擔憂，作為國家能源委的辦事機構(gòu)，其負責人由國家發(fā)展改革委主任兼任，可能會更加影響國家能源局的職能獨立。