中新網(wǎng)8月14日電  13日，中國體操女隊奪得北京奧運女團金牌，美國隊摘銀。此役改寫了中國女團奧運無金歷史，一時間海內(nèi)媒體好評如潮。然而，美國有媒體賽后仍拿中國選手的年齡問題大做文章，懷疑中國“作弊”，質(zhì)疑部分選手年齡“未到16歲”。

　　主觀臆測 無有力證據(jù)

　　“她們旋轉(zhuǎn)、滾動、翻騰，她們纖瘦的身軀如同細刃般限制著氣流。最終，中國體操女隊在決賽中勝出，獲得金牌，美國隊摘銀，羅馬尼亞人得了銅牌。但是，中國這些好似擁有“娃娃臉”的選手們開懷大笑時，一個問號留在了賽場的體操墊上。上個月，當中國最終確定奧運軍團名單時，具有傳奇色彩的體操教練貝拉•卡羅利(曾任羅馬尼亞體操主教練，此次擔任NBC體操解說員)曾抱怨說，中國體操選手‘顯然都還是些小孩’……”

　　這是美國《時代》周刊網(wǎng)站13日所刊載的一篇文章的首段內(nèi)容。不難看出，此文對中國這塊體操女團金牌的含金量頗有些質(zhì)疑的味道。

　　文章稱，按照規(guī)定，參加北京奧運會的體操選手必須出生于1992年12月31日之前，但“網(wǎng)上紀錄和地方報紙的文章提供的信息”顯示中國3名選手年齡未到16歲。

　　對于此種“猜測”，國際體操聯(lián)合會的官員已明確表示，他們接受中國方面提供的選手信息，除非出現(xiàn)反面的有力證據(jù)。不過，這種“有力證據(jù)”迄今尚未出現(xiàn)。設想，如果已掌握所謂“有力證據(jù)”，美國媒體還只會這般“紙上談兵”嗎？

　　年齡小、膽子大、個子小、體重輕 ≠ 冠軍

　　文章中還好像強調(diào)了這樣一種理論，即，如果中國女選手不是“年齡小、膽子大、個子小、體重輕”，冠軍就應該是美國的。不難看出，此說實在缺乏科學根據(jù)，而近乎可笑。

　　文章中有幾句話是這樣說的：

　　“中國國內(nèi)賽場上就存在改年齡的問題。將年輕運動員的年齡改得比實際年齡更小，這樣他們將在有年齡限制的賽場上稱雄。”

　　“如果考慮到美國選手人均比未到規(guī)定年齡的中國對手高出9厘米、重出13.5公斤這些因素的話，中國這塊金牌將很快失去其光澤。”

　　“卡羅利的夫人——此次美國體操女隊領隊相信，取消原本為保護運動員而設的參賽年齡限制，才是完全消除懷疑的唯一途徑。如果取消最低年齡限制，像美國這樣的國家，選派那些更年輕的，而且往往是個子更小、膽子更大的選手參賽是沒問題的。納斯蒂婭•柳金在13日的決賽中在高低杠上拿下了16.9的高分，而在4年前的雅典奧運上她因年齡太小不能上場。”

　　…… …… ……

　　字里行間，“酸溜溜”的感覺無法掩蓋。不過，一個簡單的常識確是無法否認：“年齡小、膽子大、個子小、體重輕”這些因素顯然不能同冠軍劃上等號。中國體操女選手的優(yōu)異表現(xiàn)，實實在在地贏得了裁判的高分，也贏得了無數(shù)觀眾的贊譽，這是實力的體現(xiàn)，奪金無可爭辯。

　　也應看到，中美兩隊的實力并無多少差距，當天比賽的雙方總分一開始就非常接近，直到美國選手薩克拉莫內(nèi)兩次出現(xiàn)嚴重失誤，才令勝利的天平倒向中國隊。美國媒體拿“中國選手年齡小”為賽果作注腳，沒有說服力。

　　老話說得好，輸要輸?shù)闷穑≌�視強敵、總結(jié)經(jīng)驗、不斷提高才是正道；拿捕風捉影的東西大做文章，似不夠大氣。

　　與卡羅利夫人的論調(diào)不同，美國女隊主教練、前中國體操選手喬良在13日賽后就已經(jīng)對中國隊的表現(xiàn)給出了評價：“中國隊的表現(xiàn)非常出色，她們今天表現(xiàn)出了最高水平�！�