日本企業(yè)在2004年1月2日申請注冊的“三光”商標(biāo)于2006年5月28日通過國家商標(biāo)局初審公告，并于2006年8月28日核準(zhǔn)注冊。此事自8月10日經(jīng)新聞媒體披露后，引起國人一片嘩然，抨擊日企申請該商標(biāo)的動機的呼聲一浪接一浪，質(zhì)疑商標(biāo)局審查通過該商標(biāo)的言論也愈發(fā)尖銳。8月18日商標(biāo)局在官方網(wǎng)站“中國商標(biāo)網(wǎng)”上公告依法撤銷第3871867號“三光”商標(biāo)，又引發(fā)了公眾和新聞媒體對商標(biāo)局當(dāng)初為何受理該商標(biāo)？初審公告了憑什么又撤銷等一系列爭論。
日本福見產(chǎn)業(yè)株式會社申請注冊的“三光”商標(biāo)事件自8月10日經(jīng)新聞媒體披露后，引起全國轟動，眾說紛紜。就社會公眾和新聞媒體爭議不休的一系列話題，記者今天電話連線中國知識產(chǎn)權(quán)研究會專家、北京紅徽國際知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所和廣東省紅徽商標(biāo)事務(wù)所總經(jīng)理廖俊銘，他指出：“該事件首先反映出國人強烈的民族情感，但同時也反映出不少社會公眾甚至記者對商標(biāo)法律的片面理解，以及我們的商標(biāo)法律和審查標(biāo)準(zhǔn)亟待進一步完善等問題，這些都必須引起各方的反思�！�
媒體披露“三光”商標(biāo)事件后，引起全國新聞媒體、網(wǎng)站的廣泛報道和轉(zhuǎn)載，同時，在該商標(biāo)通過國家商標(biāo)局初審公告、并于2006年8月28日核準(zhǔn)注冊之日到來之前，浙江導(dǎo)司律師事務(wù)所兩位律師即提交了異議書，并在異議書理由中強調(diào)“三光政策”是日本軍隊侵華戰(zhàn)爭惡劣罪行的歷史見證，也是中國人民難以忘記的，作為日本的一家企業(yè)應(yīng)該了解或者知道這段歷史，但卻在中國申請注冊“三光”商標(biāo)，這必定會傷害到中國人民的感情。8月15日，山東白兔商標(biāo)代理公司在泉城廣場征集簽名反對日企注冊“三光”商標(biāo)，僅一個下午時間，多達(dá)萬余名市民在條幅上簽下了名字，該簽名條幅將作為異議證據(jù)遞交商標(biāo)局。
公眾質(zhì)疑之一：商標(biāo)局當(dāng)初為何受理該商標(biāo)？廖俊銘認(rèn)為這是社會公眾片面理解商標(biāo)法和誤解商標(biāo)局所致�！吧虡�(biāo)法第四條規(guī)定，任何人或者其他組織需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，可以向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。第八條規(guī)定任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。而商標(biāo)法實施條例第十八條規(guī)定申請手續(xù)齊備并按照規(guī)定填寫申請文件的，商標(biāo)局予以受理并書面通知申請人。因此，商標(biāo)局受理‘三光’商標(biāo)的申請是依照法律的規(guī)定，絕對無可非議！”廖俊銘說。
公眾質(zhì)疑之二：初審公告了又憑什么撤銷“三光”商標(biāo)？廖俊銘認(rèn)為，這是公眾對商標(biāo)注冊申請的審查程序及商標(biāo)法的一些相關(guān)救濟條款的不了解造成的。廖俊銘從專業(yè)角度介紹，任何商標(biāo)的注冊申請通過商標(biāo)局的形式審查予以受理后，都會進入下一個法律程序進行實質(zhì)審查，商標(biāo)局對實質(zhì)審查實行審查員個人審查和處長審核制，處長審核后有兩種情形，一是退回審查員要求重審，二是核準(zhǔn)審查員的審查予以初審公告。對于退回審查員要求重審的，最后會有核準(zhǔn)駁回申請或予以初審公告兩種可能。商標(biāo)實質(zhì)審查的結(jié)果與審查和審批人員自身的專業(yè)知識、綜合素質(zhì)以及對審查標(biāo)準(zhǔn)的把握尺寸均有關(guān)系，因此，商標(biāo)局對一些有爭議的商標(biāo)予以初審公告是在所難免的，而要求商標(biāo)局做到完全難免更是強人所難和不現(xiàn)實的。
此外，廖俊銘特別指出，商標(biāo)局在官方網(wǎng)站“中國商標(biāo)網(wǎng)”上公告依法撤銷第3871867號“三光”商標(biāo)，指的是依法撤銷第3871867號“三光”商標(biāo)的初審公告和將向商標(biāo)申請人發(fā)出《商標(biāo)注冊申請駁回通知書》，而該商標(biāo)申請人還可依法向商標(biāo)評審委員會申請“駁回復(fù)審”乃至司法復(fù)核�！吧虡�(biāo)局依據(jù)商標(biāo)法第十條第(六)款‘帶有民族歧視性的’；和第(八)款‘有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的’。的規(guī)定撤銷‘三光’商標(biāo)的初審公告，是很正常的。”廖俊銘最后強調(diào)。
背景資料
“三光”一詞源于國學(xué)經(jīng)典《三字經(jīng)》中的“三才者，天地人。三光者，日月星”，可見“三光”并不是什么不好的名詞。但可以肯定的是，如果不是那一場民族浩劫，“三光”也不會與“燒殺搶掠”這些卑鄙的行徑聯(lián)系在一起。不論這家日資企業(yè)申請注冊此商標(biāo)的真實意圖如何，但作為一家日本公司在中國申請注冊“三光”商標(biāo)，特別是該商標(biāo)申請使用的商品范圍為“人用藥、藥物飲料、醫(yī)用營養(yǎng)品及醫(yī)藥制劑”等藥品，就不能不讓國人聯(lián)想起犯下滔天罪惡的日本“七三一細(xì)菌部隊”，國人因而義憤填膺也就不足為奇。
(來源：法制日報，記者 姚芃）
