中新網(wǎng)9月26日電 最新一期的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊登評(píng)論文章說(shuō)，最近，“福利腐敗”成為媒體和公眾的焦點(diǎn)�！案＠瘮 笔侵敢恍〾艛嘈孕袠I(yè)將自己掌握的行業(yè)資源無(wú)償或者廉價(jià)地向本行業(yè)的職工和家屬提供，在福利的名義下形成的行業(yè)腐敗現(xiàn)象。
文章說(shuō)，我們可以將“福利腐敗”的歷史根源一直追尋到存在于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“集體主義”社會(huì)福利體系，但那時(shí)的得利者群體相當(dāng)龐大，可供分利的資源卻十分有限，因此，還無(wú)法將腐敗、壟斷等概念和福利聯(lián)系起來(lái)。福利一旦成為腐敗，便意味著在不成熟市場(chǎng)體系運(yùn)行下的行業(yè)壟斷得以形成。
“福利腐敗”是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的現(xiàn)象。如果我們忽視它，它就像一顆依附于體制的“毒瘤”，慢慢地侵蝕它的肌體。
首先，從經(jīng)濟(jì)體系的環(huán)境——社會(huì)來(lái)看，“福利腐敗”破壞了社會(huì)公平準(zhǔn)則，使貧富差距日益拉大。按常理，社會(huì)福利應(yīng)當(dāng)是由全社會(huì)承當(dāng)，用于幫助、扶持社會(huì)弱勢(shì)群體的，而不是給收入已經(jīng)很高的壟斷企業(yè)員工的�，F(xiàn)在，壟斷企業(yè)卻利用公眾給予它們的強(qiáng)勢(shì)地位，將企業(yè)福利的成本轉(zhuǎn)嫁于社會(huì)，這和“劫貧濟(jì)富”沒(méi)什么兩樣，嚴(yán)重破壞了社會(huì)公平，使貧富差距越拉越大。
其次，從宏觀的經(jīng)濟(jì)主體——國(guó)家來(lái)看，“福利腐敗”不僅會(huì)擾亂正常的市場(chǎng)秩序，還會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)的巨大流失。由于福利低于市場(chǎng)價(jià)甚至是無(wú)償?shù)模瑒?shì)必會(huì)使部分剩余福利進(jìn)入市場(chǎng)流通，沖擊正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。例如，福利房被炒賣和火車免票證、學(xué)位名額被倒賣便是常見于報(bào)端的投機(jī)倒把事件�！案＠瘮 弊畲�、最明顯的危害在于把國(guó)有資產(chǎn)、稅收等全民財(cái)富以福利的名義轉(zhuǎn)為個(gè)人財(cái)富。
最后，從微觀的經(jīng)濟(jì)個(gè)體——企業(yè)來(lái)看，“福利腐敗”表面看是壟斷企業(yè)本身得利，但實(shí)質(zhì)上它們是在扼殺自身的活力，無(wú)異于“慢性自殺”�，F(xiàn)在看來(lái)，壟斷行業(yè)雖然臭名昭著，卻絲毫也不減弱其在公眾眼中“風(fēng)光無(wú)限”的吸引力，可是，如果我們透過(guò)這層綺麗的薄紗，直入其內(nèi)部，理性會(huì)讓我們的良知觸目驚心。這何嘗不是對(duì)“金玉其外，敗絮其中”的一種活生生解讀呢？一個(gè)不斷將經(jīng)營(yíng)成本提高的企業(yè)，其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力也必然不斷削弱，在壟斷狀態(tài)下，它可以轉(zhuǎn)嫁給國(guó)家，一旦打破壟斷，進(jìn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，又將如何自存呢？
文章指出，鏟除“福利腐敗”，必須從根子上打破行業(yè)壟斷。企業(yè)只有面臨市場(chǎng)壓力，才會(huì)主動(dòng)去控制成本，才會(huì)有自發(fā)消除“福利腐敗”動(dòng)力。但是，鑒于中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的特殊情況，較為現(xiàn)實(shí)的做法是，在繼續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)化改革的同時(shí)，通過(guò)立法來(lái)形成對(duì)壟斷企業(yè)的制度化約束，像建立公眾廣泛參與的價(jià)格聽證制度和專門針對(duì)壟斷企業(yè)的成本核算制度，出臺(tái)《反壟斷法》，等等，都是刻不容緩的。(謝濤)
