銅陵一市民陳某認(rèn)為該市市民朱某帶人來找他麻煩，當(dāng)朱某敲門時，陳某便從二樓跳下欲偷偷溜走，不幸摔傷。為此，陳某狀告朱某要求對方承擔(dān)其摔傷賠償責(zé)任。日前，銅陵市銅官山區(qū)法院民一庭判決駁回了陳某的訴訟請求。
2006年7月10日14時許，陳某駕駛一輛小貨車將騎自行車的朱某撞倒。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某對該起事故負(fù)全部責(zé)任。陳某訴稱，7月11日上午，他和朱某經(jīng)交警部門調(diào)解，因朱某提出的要求過高，未達(dá)成賠償協(xié)議。中午時分，陳某在家突聞有人敲門，來人是朱某，朱某猛擊大門，并威脅陳某。陳某驚慌之下便欲從自家二樓爬下逃走，不幸從二樓墜下，腿部受傷。經(jīng)鑒定，陳某構(gòu)成10級傷殘。陳某認(rèn)為，朱某在交通事故后，不是采取正確方法，而是帶人沖擊他的住宅，導(dǎo)致他受傷致殘，應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任，故提起訴訟。
朱某辯稱，交通事故發(fā)生后，陳某以自己的車輛在保險公司投保和聯(lián)系理賠為由，將朱某的病歷拿走。朱某為了拿到證據(jù)主張權(quán)利，只得和單位派來的護(hù)理人員吳某一起，在7月11日上午11時半趕到陳某的住處索要病歷。陳某避而不見，并選擇跳樓逃跑最終摔傷。朱某據(jù)此認(rèn)為陳某的摔傷與他之間不構(gòu)成損害賠償?shù)姆申P(guān)系。
法院在審理后查明朱某所說屬實(shí)，加上當(dāng)時陳某家中共有3人，陳某若認(rèn)為朱某是來傷害他的，完全可以通過報警的方式來確保自身安全。故法院最終認(rèn)定陳某跳樓致殘與朱某敲門行為之間沒有因果關(guān)系，依法駁回了陳某的訴訟請求。(周煜明、方彤、朱禮文)
