為泄一己私憤，利用手機(jī)短信和網(wǎng)絡(luò)論壇對(duì)老師進(jìn)行威脅和誹謗。昨天上午，徐匯法院對(duì)一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案作出判決：被告陳女士應(yīng)連續(xù)30日在“旺旺網(wǎng)”育兒論壇發(fā)布道歉聲明，為原告呂老師恢復(fù)名譽(yù)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4383元、精神損害撫慰金5000元。
呂老師是陳女士?jī)鹤铀谟變簣@的班主任。2006年2月，陳女士因誤會(huì)呂老師將其兒子贈(zèng)與全班同學(xué)的一盒巧克力私吞，于是從同年7月份起，多次發(fā)侮辱短信對(duì)呂老師進(jìn)行騷擾和威脅。同年8月，陳女士向校方投訴有關(guān)呂老師虐待學(xué)生的行為，聲稱(chēng)要向市教育局投訴并在網(wǎng)絡(luò)和其他媒體上公開(kāi)。
經(jīng)校方調(diào)查，陳女士所說(shuō)的有關(guān)事件均系捏造。然而，陳女士不肯善罷甘休，仍不間斷地給學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和其他老師發(fā)手機(jī)短信指責(zé)呂老師。2006年11月，陳女士在旺旺網(wǎng)育兒論壇及其他網(wǎng)站上發(fā)表文章，詳細(xì)描述了“巧克力事件和呂老師的其他虐童行為”。該文引起了諸多網(wǎng)民的回帖，造成6000余次網(wǎng)上點(diǎn)擊和100多份回帖的嚴(yán)重影響，致使呂老師蒙屈受辱，身心深受摧殘，嚴(yán)重干擾了其正常的工作和生活。2006年12月4日，呂老師通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索，對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全公證，然后一紙?jiān)V狀告至法院，要求陳女士立即停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償其誤工費(fèi)、公證費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4383元、精神損害撫慰金50000元。訴訟中，因“旺旺網(wǎng)”主辦者主動(dòng)刪除了爭(zhēng)議帖子，呂老師撤回了對(duì)其的追加訴訟。
法院認(rèn)為，被告作為學(xué)生家長(zhǎng)，對(duì)原告的教學(xué)活動(dòng)有意見(jiàn)，不是理智地通過(guò)正當(dāng)途徑加以解決，而是以發(fā)手機(jī)短信的方式威脅、詆毀原告，客觀上降低了原告作為一名教師的社會(huì)評(píng)價(jià)。據(jù)此，法院酌情作出上述判決。
法官點(diǎn)評(píng)：時(shí)下，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題日益凸顯，利用網(wǎng)絡(luò)媒體實(shí)施名譽(yù)侵權(quán)行為具有傳播速度快、范圍廣的特點(diǎn)，在相關(guān)法律尚未健全的情況下，對(duì)侵權(quán)實(shí)施者、侵權(quán)程度難以追查和界定。因此，構(gòu)建和諧、文明的網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境，更仰賴(lài)每一位網(wǎng)民和網(wǎng)站管理者的自律，增強(qiáng)自身的社會(huì)責(zé)任意識(shí)，否則害人終將害己。
