廣州市教育局局長(zhǎng)華同旭昨天做客廣州電視臺(tái)《溝通無(wú)界限　行風(fēng)大家談》欄目，眾多教師、學(xué)生、家長(zhǎng)及本報(bào)記者應(yīng)邀到場(chǎng)。在三個(gè)半小時(shí)的節(jié)目中，華同旭對(duì)當(dāng)下很多百姓關(guān)注的教育熱點(diǎn)問題一一做了回答。

　　捐資助學(xué)：代人收費(fèi)代人挨罵

　　行風(fēng)評(píng)議員區(qū)先生指出：義務(wù)教育階段的捐資助學(xué)費(fèi)，國(guó)家并無(wú)明文規(guī)定。目前廣州有90萬(wàn)小學(xué)生、40萬(wàn)初中生，捐資助學(xué)的金額按照20%來(lái)計(jì)算估計(jì)在10億元以上，如何用好這些錢一直令很多市民關(guān)注。

　　華同旭回答：教育界對(duì)擇校費(fèi)有明確定義，它是指初中升高中的學(xué)生(非義務(wù)教育階段)按國(guó)家規(guī)定可以有一部分?jǐn)?shù)量的學(xué)生、按照一定的分?jǐn)?shù)、確定一定的錢被降分錄取。這部分交給財(cái)政的錢叫“擇校費(fèi)”。國(guó)家發(fā)改委發(fā)布通知：交了擇校費(fèi)就不用交學(xué)費(fèi)。而擇校費(fèi)項(xiàng)目的確定、費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的確定和費(fèi)用使用的確定都與學(xué)校無(wú)關(guān)，不是學(xué)校定的，更不是學(xué)校用來(lái)給老師發(fā)獎(jiǎng)金的。

　　“在高中擇校費(fèi)上面，廣州做得非常好。我在這個(gè)地方講一句話，可能會(huì)得罪很多人，我們教育是代人收費(fèi)、代人挨罵，這些捐資助學(xué)款絕對(duì)不是用來(lái)給我們教師發(fā)獎(jiǎng)金的，都交給了財(cái)政。雖然是返回50%給學(xué)校，但那是拿來(lái)改善學(xué)校的硬件設(shè)施的�！�

　　小學(xué)入學(xué)：做細(xì)戶口房產(chǎn)政策

　　對(duì)于人戶不一致而導(dǎo)致入學(xué)難問題，相當(dāng)數(shù)量的市民表示憂慮。一位老者打電話反映，自己的小孫女在辦理一所小學(xué)的入學(xué)手續(xù)時(shí)，被要求出示父母作為獨(dú)立房產(chǎn)持有者的房產(chǎn)證和父母作為戶主的戶口簿，而且房產(chǎn)證非要父母單獨(dú)署名的。還有市民反映，如今父母和子女合資買房的很多，房產(chǎn)證也共同署名，如果這個(gè)規(guī)定不改，可能導(dǎo)致一些孩子上學(xué)無(wú)望。

　　華同旭回答說(shuō)，老年人和小孩在買房的時(shí)候，資金有限(合資買房)可以理解，針對(duì)這個(gè)問題，教育部門可以把條例做得更細(xì)一點(diǎn)，不再是簡(jiǎn)單的要求“人戶一致”等方面。

　　體罰學(xué)生：后果嚴(yán)重或被解聘

　　體罰學(xué)生早已不是新話題，但現(xiàn)場(chǎng)觀眾的態(tài)度還是存在明顯分化：有學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)學(xué)校老師“教育”很調(diào)皮的孩子表示“非常感謝”，認(rèn)為體罰也是為了學(xué)生好。也有學(xué)生表示，輕度體罰如短時(shí)間罰站可以理解，但是如果方法極端，傷害學(xué)生身體和尊嚴(yán)就不可以了。也有人認(rèn)為，有些體罰雖不會(huì)給孩子身體造成傷害，但會(huì)給孩子造成心理陰影，不應(yīng)當(dāng)。

　　華同旭明確表示：當(dāng)“情”和“理”與“法”相違背時(shí)，還是應(yīng)該首先從“法”的角度來(lái)執(zhí)法，不能因?yàn)閷W(xué)生太調(diào)皮，為了教育他一定要打他一下才行。否則法將不法�！啊督處煼ā访鞔_規(guī)定教師不能體罰學(xué)生。如果教師體罰學(xué)生，我們會(huì)根據(jù)體罰學(xué)生所造成的后果嚴(yán)重與否對(duì)教師進(jìn)行警告、通報(bào)批評(píng)甚至解聘�！� (記者王倩、通訊員何宇鴻、實(shí)習(xí)生關(guān)鶴）