趙冬輝原是北京遠(yuǎn)東德爾醫(yī)療器械有限公司的副總經(jīng)理，在職的幾年間，他為了向各家醫(yī)院推銷公司的醫(yī)療器械，竟大肆向這些醫(yī)院的院長、科室主任等人行賄，數(shù)額高達(dá)160余萬元。今天上午，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院以單位行賄罪判處北京遠(yuǎn)東德爾醫(yī)療器械有限公司罰金人民幣500萬元，判處趙冬輝有期徒刑1年6個(gè)月。

　　從2002年7月到2006年9月期間，趙冬輝為了推銷公司的呼吸機(jī)、手術(shù)室吊塔、麻醉機(jī)、手術(shù)床、監(jiān)護(hù)儀等價(jià)值總1200余萬元的醫(yī)療器械，以公司的名義先后數(shù)次向北京市11家大中型醫(yī)院的院長、科室主任等17人行賄，總數(shù)額共計(jì)160萬余元。2007年6月21日，趙冬輝被檢察機(jī)關(guān)以單位行賄罪提起公訴。

　　庭審過程中，被告人趙冬輝對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和主要犯罪事實(shí)均沒有提出異議。他供述說，北京遠(yuǎn)東德爾醫(yī)療器械有限公司是在2000年成立的，法定代表人是崔某(在逃)。被告人在2001年來公司，從事銷售工作。2005年初，他被任命為公司的副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)管理公司在北京的銷售業(yè)務(wù)。而他們的客戶就是分布在海淀、豐臺(tái)、昌平、順義、房山等各區(qū)的醫(yī)院。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，如何和互不相識(shí)的醫(yī)院“打好交道”，趙冬輝和他老板的秘訣就是給對方關(guān)鍵人員予以回扣，回扣的比率是產(chǎn)品價(jià)格的5%到10%之間浮動(dòng)。

　　根據(jù)公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，除了金錢上的賄賂，趙冬輝的公司還請醫(yī)院的人出國旅游。2006年4月，他們請一家醫(yī)院的副院長、麻醉科主任出國玩，回來被舉報(bào)，兩人將錢退回趙冬輝的公司。但檢方還是順藤摸瓜，查清了趙冬輝單位行賄的事實(shí)。趙冬輝對法官辯解稱自己是受單位的法定代表人崔某指使進(jìn)行的行賄行為，且自己具有自首和重大立功情節(jié)，請求法庭對其從輕處罰。

　　豐臺(tái)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位北京遠(yuǎn)東德爾醫(yī)療器械有限公司為在競爭中獲得優(yōu)勢，為了影響國有醫(yī)療機(jī)構(gòu)采購醫(yī)療器械過程中起關(guān)鍵作用的人，而以支付回扣的方式進(jìn)行行賄活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成單位行賄罪，應(yīng)予懲處；被告人趙冬輝作為該單位行賄的直接責(zé)任人員，其行為構(gòu)成單位行賄罪，亦應(yīng)受到處罰。被告人趙冬輝在偵查機(jī)關(guān)未采取強(qiáng)制措施前，主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己代表單位向多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)主管人員行賄的事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，法院對被告人趙冬輝予以從輕處罰。關(guān)于被告人趙冬輝有重大立功行為的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，認(rèn)定行賄人趙冬輝投案自首，要求被告人趙冬輝必須如實(shí)供述自己的行賄對象，即受賄人，被告人趙冬輝在自首的同時(shí)交代出受賄人的行為不屬于立功，法院對被告人趙冬輝及其辯護(hù)人的此項(xiàng)意見不予采納。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人趙冬輝在共同犯罪中是從犯的意見，法院認(rèn)為，被告人趙冬輝在其單位行賄過程中是直接責(zé)任人員，不是從犯，法院對辯護(hù)人的此項(xiàng)意見不予采納。據(jù)此，作出上述判決。

　　宣判后，趙冬輝顯然對能得到法院的從輕判罰表示滿意，法官宣判的話音剛落，他便面帶喜悅地回頭向坐在旁聽席上的家人低聲說了一句：“還可以！”當(dāng)問他是否要提出上訴時(shí)，趙冬輝表示還要跟律師商量后再考慮。(王悅）