門(mén)頭溝農(nóng)民鄧女士與有家室的劉某同居多年，因劉某不能與自己結(jié)婚，提出分手，并讓劉某寫(xiě)下了10萬(wàn)元欠條作為補(bǔ)償。劉某起訴到法院，要求確認(rèn)欠條無(wú)效。近日，門(mén)頭溝法院對(duì)該案作出判決，確認(rèn)該欠條無(wú)效。

　　2001年，41歲的劉某認(rèn)識(shí)了43歲的門(mén)頭溝鄧女士。2002年二人開(kāi)始同居。其間鄧女士得知，劉某1992年就已結(jié)婚，妻子在江蘇老家務(wù)農(nóng)，并有一個(gè)兒子。劉某曾表示會(huì)離婚，卻一直沒(méi)離。2007年3月，鄧女士提出分手，并要求劉某給付10萬(wàn)元作為同居5年期間的青春、精神和肉體損失。劉某當(dāng)時(shí)寫(xiě)下了欠條。此后，鄧女士要求劉某還錢(qián)。劉某難以兌現(xiàn)，只好起訴到法院，請(qǐng)求判決欠條無(wú)效。

　　劉某說(shuō)，欠條是鄧女士脅迫他寫(xiě)下的。但鄧女士表示，10萬(wàn)元是解除同居關(guān)系時(shí)劉某賠償自己的各項(xiàng)損失費(fèi)，是劉某自愿出具的。

　　法院認(rèn)為，欠條記載的內(nèi)容表明，欠條是兩人解除同居關(guān)系后，鄧女士要求劉某給付的青春、精神、肉體及感情損失，該要求缺乏法律依據(jù)，鄧女士也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)雙方存在其他債務(wù)關(guān)系，因此該欠條不具有合法性。

　　作者：郭曉明 韓繼先