養(yǎng)了8年才發(fā)現(xiàn)兒子竟不是自己親生的，香港人阿威將小他18歲的妻子告上法院，索賠精神損失費(fèi)6萬元。誰料一調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，原來阿威自己在婚姻期間也與他人育有“私生子”。由于雙方對(duì)婚姻均不忠誠，法院判決駁回阿威提出的精神賠償請(qǐng)求。

　　“老夫少妻”鬧離婚

　　1998年，家住中山市年僅20歲的蕓蕓(化名)，與38歲的香港人阿威一見鐘情，雙方到香港自愿登記結(jié)婚�；楹�5個(gè)月，蕓蕓在中山生了一個(gè)男孩強(qiáng)仔。隨后阿威在南海桂城購買了價(jià)值55萬元，面積為158平方的住房一套，作為兒子將來的住所。

　　然而幸福的日子沒過多久，蕓蕓和阿威關(guān)系開始惡化，2002年2月兩人開始分居。不久，蕓蕓將南海的住房賣掉，帶兒子返回中山原籍居住。2003年阿威向法院起訴離婚，經(jīng)過兩年的拉鋸戰(zhàn)，2005年5月，兩人維持了近8年的婚姻終于走到了盡頭。中山中院二審判決兩人離婚，兒子由蕓蕓撫養(yǎng)，阿威每月支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)2500元。

　　兒子非親生索精神賠償

　　然而，婚雖然離了，但兩人的矛盾并沒有就此結(jié)束。2006年7月，阿威發(fā)現(xiàn)兒子強(qiáng)仔身形體態(tài)以及相貌等特征均與自己有較大的差異，遂帶兒子強(qiáng)仔到中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行親子鑒定。同年8月15日，法醫(yī)鑒定中心在出具的《司法鑒定書》結(jié)論中稱，“強(qiáng)仔不是阿威的親生孩子”。

　　“當(dāng)我接到《司法鑒定書》時(shí)，精神幾乎崩潰。自己辛辛苦苦養(yǎng)了8年的孩子，竟然不是自己的親生孩子!自己省吃儉用支付了購房款、醫(yī)藥費(fèi)、教育費(fèi)及多年巨額的撫養(yǎng)費(fèi)，竟然是幫別人養(yǎng)孩子！“阿威悲憤不已！2006年9月，阿威將前妻告到中山市人民法院，請(qǐng)求法院依法解除他與兒子強(qiáng)仔之間的撫養(yǎng)關(guān)系；判令前妻和兒子返還他已支付的兩年撫養(yǎng)費(fèi)39600元及DNA鑒定費(fèi)人民幣3030元；并提出要求判令蕓蕓賠償精神損失費(fèi)6萬元。

　　原來男方也有“私生子”

　　面對(duì)起訴，蕓蕓倒出了她的“苦水”：阿威經(jīng)常早出晚歸，有時(shí)甚至一個(gè)月只回家一次，還經(jīng)常醉酒鬧事打罵妻子和兒子。2003年11月12日，蕓蕓得知，丈夫在分居期間與別的女人同居，并且生有了孩子，遂找到丈夫責(zé)問。同年12月，阿威便向法院起訴離婚。

　　對(duì)于阿威所言強(qiáng)仔并非親生，蕓蕓堅(jiān)決否認(rèn)，認(rèn)為這不過是阿威不想撫養(yǎng)兒子的托辭。于是在法院委托下，阿威和強(qiáng)仔先后又進(jìn)行了兩次DNA親子鑒定。檢驗(yàn)結(jié)果均排除阿威與強(qiáng)仔之間存在親生血緣關(guān)系。

　　雙方均不忠不需精神賠償

　　近日，中山市中級(jí)法院作出終審判決。判決認(rèn)為，蕓蕓雖堅(jiān)持認(rèn)為阿威與強(qiáng)仔之間具有親子關(guān)系，但其無證據(jù)推翻三次鑒定結(jié)論，故認(rèn)定阿威與強(qiáng)仔之間不存在親子關(guān)系，并據(jù)此解除阿威與強(qiáng)仔之間的撫養(yǎng)關(guān)系。因蕓蕓隱瞞真情，使阿威撫養(yǎng)了非親生子女，故阿威與蕓蕓協(xié)議分居及離婚后所支付的撫養(yǎng)費(fèi)39600元，蕓蕓應(yīng)予返還。

　　但是本案中，由于在阿威與蕓蕓的婚姻存續(xù)期間，阿威也與他人生有小孩，雙方均違反了夫妻之間應(yīng)相互忠實(shí)的義務(wù)，故阿威請(qǐng)求賠償精神撫慰金6萬元不予支持。(鄔科 李志金）