消費(fèi)者臧云和兩個(gè)朋友在東來(lái)順廣內(nèi)餐飲公司用餐后，每雙一次性筷子被收了1元錢(qián)。臧云稱東來(lái)順未告知筷子收費(fèi)，訴至法院討要3雙一次性筷子費(fèi)用。昨日，宣武法院開(kāi)庭審理此案，東來(lái)順?lè)Q飯前已告知原告筷子收費(fèi)，而且1元錢(qián)筷子已成為餐飲行業(yè)的慣例，原告應(yīng)該知道。

　　消費(fèi)者　餐后被收一次性筷子費(fèi)用

　　臧云訴稱，今年9月13日中午，他和兩個(gè)朋友到東來(lái)順廣內(nèi)餐飲公司吃飯，飯后發(fā)現(xiàn)每雙筷子收費(fèi)1元錢(qián)，東來(lái)順工作人員稱這是一貫做法。

　　臧云認(rèn)為，被告應(yīng)該為消費(fèi)者提供筷子等就餐工具，對(duì)餐具收費(fèi)是違約行為，并且沒(méi)有告知自己筷子要收費(fèi)，侵犯了自己的公平交易權(quán)和選擇權(quán)。臧云起訴要求東來(lái)順退還3元錢(qián)的一次性筷子費(fèi)用。

　　東來(lái)順　未強(qiáng)迫消費(fèi)者使用收費(fèi)筷子

　　東來(lái)順廣內(nèi)公司辯稱，臧云使用的筷子上寫(xiě)著“工本費(fèi)1元”，臧云使用前應(yīng)該知道筷子是收費(fèi)的。

　　東來(lái)順?lè)Q，由于主要經(jīng)營(yíng)涮肉，消費(fèi)者反映普通筷子不方便夾肉，所以專門(mén)研制了有螺紋的收費(fèi)筷子，而且飯店沒(méi)有強(qiáng)迫臧云使用這種筷子，如果臧云提出要普通筷子，服務(wù)員肯定會(huì)換的。

　　“1元錢(qián)筷子已經(jīng)成為行業(yè)的慣例，許多飯店都有，臧云肯定知道有1元錢(qián)筷子的存在，他的起訴是濫用訴權(quán)，嘩眾取寵。”東來(lái)順廣內(nèi)公司代理人當(dāng)庭說(shuō)。

　　由于雙方均不同意調(diào)解，此案將擇日宣判。

　　律師　餐館提供收費(fèi)餐具應(yīng)先明示

　　昨日，北京長(zhǎng)濟(jì)律師事務(wù)所律師朱壽全認(rèn)為，如果飯店想提供更好的服務(wù)，提供更加精致的收費(fèi)筷子，那么必須得明示給消費(fèi)者，這樣消費(fèi)者才有選擇權(quán)，如果飯店沒(méi)有明示，事后再收錢(qián)，那就侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。(王殿學(xué)）