新西蘭人埃德溫•馬爾4年來(lái)一直擔(dān)任中國(guó)中央電視臺(tái)英語(yǔ)頻道的新聞主播，這令他受到某些所謂的西方新聞專(zhuān)家的非議。他們把“新聞叛徒”、“喉舌”等臟帽子一頂接一頂?shù)乜墼诹怂^上�！堵迳即墪r(shí)報(bào)》12月4日發(fā)表了有關(guān)馬爾的長(zhǎng)篇報(bào)道，對(duì)于西方某些人士的無(wú)理攻擊，馬爾坦然應(yīng)對(duì)，他對(duì)《洛杉磯時(shí)報(bào)》記者說(shuō)：“我根本不在乎”。而熟悉馬爾的中國(guó)媒體人士對(duì)西方某些人士偏執(zhí)無(wú)理的指責(zé)，更是感到十分憤怒。
無(wú)理攻擊近似偏執(zhí) 引起央視同事強(qiáng)烈憤怒
《洛杉磯時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱，“馬爾受雇于2003年，當(dāng)時(shí)電視臺(tái)(央視)想要引入西方人的面孔，甩掉自己是政府喉舌的形象”，馬爾每天向全世界萬(wàn)千觀眾播報(bào)四次新聞，美國(guó)的批評(píng)者說(shuō)，馬爾根本不算記者，而是一個(gè)對(duì)政府唯唯諾諾的無(wú)恥小人，他給所有西方記者丟了臉。美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校的新聞學(xué)教授尼爾•亨利也批評(píng)馬爾，他說(shuō)馬爾到中國(guó)播新聞，其實(shí)就是“在他們(中國(guó))的新聞操作中添點(diǎn)西方新聞可信性的氣味，這很膚淺”。亨利稱馬爾是一個(gè)“宣傳份子”。該校新聞學(xué)高級(jí)講師比德說(shuō)，“大多數(shù)美國(guó)人都會(huì)認(rèn)為他是個(gè)叛徒”。而《今日美國(guó)》報(bào)也以《這個(gè)中國(guó)喉舌竟有新西蘭口音》為題，表達(dá)了該媒體對(duì)馬爾的諷刺。
據(jù)記者了解，這些所謂的西方媒體人士根本就不了解馬爾，他們也從來(lái)沒(méi)有就此事詢問(wèn)過(guò)央視。他們完全是戴著一付有色眼鏡在看中國(guó)新聞，他們的作法近乎于偏執(zhí)�！榜R爾絕對(duì)不是他們所說(shuō)的那種人”，熟悉馬爾的央視資深媒體人在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，對(duì)這篇報(bào)道中提到的某些西方人士的無(wú)理攻擊，表示了強(qiáng)烈的憤怒。這位人士認(rèn)為馬爾在人品以及業(yè)務(wù)能力上都是應(yīng)該值得尊敬的媒體人。對(duì)于這些所謂的西方媒體專(zhuān)家的批評(píng)，這位媒體人嗤之以鼻，“他們了解馬爾嗎？他們知道事實(shí)嗎？”
馬爾的工作有助于世界了解真實(shí)的中國(guó)
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者同時(shí)采訪了有關(guān)媒體專(zhuān)家。專(zhuān)家指出，改革開(kāi)放以來(lái)，大批外國(guó)專(zhuān)家來(lái)到中國(guó)，新聞行業(yè)也是如此。據(jù)了解，除央視以外，很多大型媒體都有外國(guó)媒體專(zhuān)家的身影。這些媒體專(zhuān)家為中國(guó)帶來(lái)了不同的新聞工作方式，推動(dòng)了中國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展，也使得世界上越來(lái)越多的人能夠?qū)χ袊?guó)有更全面的了解。記者不久前接觸到的加拿大的記者凱恩斯就表示，他看了央視9套的節(jié)目后，覺(jué)得制作水平很高，有助于他更全面地了解中國(guó)，也和他在中國(guó)看到的情況相符合。
參與和幫助中國(guó)媒體工作的一些外國(guó)媒體工作者由于在中國(guó)生活的時(shí)間較長(zhǎng)，有更多的機(jī)會(huì)了解中國(guó)的真情實(shí)況，他們?cè)趯?duì)比中體會(huì)到了西方有色眼鏡背后對(duì)中國(guó)的誤解與誤讀，有的人就主動(dòng)站出來(lái)向西方講述真實(shí)的中國(guó)。他們的工作既有助于中國(guó)了解世界，也有助于世界了解中國(guó)。正像馬爾在接受《洛杉磯時(shí)報(bào)》采訪時(shí)所說(shuō)的，中國(guó)的新聞報(bào)道“正在變好，門(mén)開(kāi)得比以前大了”，同時(shí)，他驚訝于中國(guó)30年的發(fā)展，“我很驕傲成為其中的一部分。別人看法可能和我不同，但我不在乎”。
某些西方專(zhuān)家不經(jīng)意間暴露了丑陋的一面
央視的資深媒體專(zhuān)家還向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，西方某些媒體總是高高在上地把以一種“道德審判者”的面目出現(xiàn)，似乎只有他們才真正“懂新聞”，才是真正的新聞專(zhuān)家；似乎只有他們報(bào)道的新聞才是最客觀的。然而，他們卻根本就沒(méi)有意識(shí)到，他們自己是在戴著有色眼鏡在看中國(guó)。有些外國(guó)專(zhuān)家在中國(guó)生活了幾十年，而指責(zé)他們的所謂的西方新聞專(zhuān)家則根本不了解中國(guó)，不了解中國(guó)媒體，或者只是看到了一個(gè)皮毛，那么，究竟是誰(shuí)最有發(fā)言權(quán)？究竟是誰(shuí)是新聞界的叛徒呢？西方某些所謂的新聞學(xué)專(zhuān)家不經(jīng)意間暴露出了自己丑陋的一面。
一位中國(guó)資深記者說(shuō)，西方媒體胡亂猜測(cè)中國(guó)近年來(lái)已經(jīng)到了十分荒唐的地步，一些西方記者捕風(fēng)捉影，一味揣測(cè)，從“三八博客門(mén)”事件就能看出這種定勢(shì)思維有多么的可悲，堂堂的老牌西方通訊社發(fā)稿前居然都不查證新聞的真?zhèn)巍Ｗ罱l(fā)生的所謂奧運(yùn)村禁帶圣經(jīng)的消息，結(jié)果證明也是西方記者編造出來(lái)的�？墒悄切┲肛�(zé)馬爾的所謂新聞專(zhuān)家至今仍然沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題在那里，教新聞的人居然不能按照最基本的新聞學(xué)規(guī)則來(lái)講話，他們?nèi)绱宋勖锺R爾，其實(shí)也就是對(duì)新聞學(xué)的污蔑。(記者 李宏偉 張翀）
圖片報(bào)道
