10日下午，兩名女大學(xué)生打進(jìn)熱線反映，新華北路的一服裝店在沒與她們簽訂任何協(xié)議的情況下，竟把她們的人體彩繪照片大幅登上了廣告牌。記者就此到服裝店了解情況，但店內(nèi)工作人員拒絕接受采訪。

　　下午5時(shí)，記者在新華北路楊仕誠服裝店的門口見到了兩名年輕女子小麗(化名)和小君(化名)，小麗稱自己是海南某高校的大學(xué)生，小君剛剛大學(xué)畢業(yè)。小麗告訴記者，今年10月，在該店開業(yè)時(shí)，他們?cè)�通過中介公司介紹，為該店做過兩次彩繪模特，每次的酬勞是200元，但并沒有答應(yīng)該店可以使用她們的照片做廣告牌。3個(gè)星期前，小麗的朋友到新華北路一帶逛街，竟發(fā)現(xiàn)該店門前廣告牌上的人體彩繪照片是小麗的。事后，小麗與小君多次來到該服裝店討說法，要求該店立即撤下該廣告牌，但該店老板稱，廣告牌上用了她們的人體彩繪照片，這事要問廣告公司，服裝店沒有辦法解決。

　　記者昨天在服裝店門前看到：該店門前的廣告牌上，確實(shí)用了兩名年輕女孩的彩繪照片做為主打圖片，但彩繪照片上女孩的面目已被遮住，看不出是誰。據(jù)小麗介紹：該店在事后已把彩繪照片的人頭部分做了處理，是想逃避責(zé)任。對(duì)此她們?cè)缬袦?zhǔn)備，第一次找到該店時(shí)她們已把該廣告用相機(jī)拍攝下來，小麗隨后拿出她們當(dāng)時(shí)拍攝的廣告牌給記者看，記者看到廣告牌上用的就是小麗與小君的彩繪照片。

　　對(duì)此，海南昌宇律師事務(wù)所的林律師表示，在雙方?jīng)]有協(xié)議的情況下，服裝店使用女學(xué)生照片制作廣告牌的行為，很明顯是侵犯了兩名女大學(xué)生的肖像權(quán)，應(yīng)立即撤掉照片。兩名女學(xué)生可通過法律手段，要求對(duì)方賠償相應(yīng)的損失。 (鄭文強(qiáng) 趙盛煒）