連日來，本報獨家報道的“許霆惡意取款17.5萬被判無期”案持續(xù)高溫，網(wǎng)上各大論壇討論激烈，國內媒體紛紛介入采訪。昨日上午，中央電視臺《經(jīng)濟半小時》欄目與許霆父親許彩亮取得聯(lián)系，趕到廣州專訪許彩亮。面對央視鏡頭，許彩亮真情流露，盡訴兒子出事以來，種種不為人知的內情，連稱兒子“實在冤枉”！

　　“我是還錢無門啊”

　　記者：當你知道許霆的事以后，有沒有想過把錢還給銀行？

　　許父：有！錢不是自己的，就算借錢我也要把錢還清。我們的村子算比較富裕的，今年開發(fā)區(qū)征了村民的地，每畝地補償2萬元，我們的生活都很富足，也有能力還17.5萬元。事出倉促，我一時沒辦法來廣州，所以委托一個在廣州的朋友把我的電話、地址留給銀行，請他們過來山西一趟，大家一起商量一下還錢的事。銀行和派出所的人也來過，但他們絲毫沒提還錢的事，只一味讓我勸兒子自首。

　　到今年6月份，我兒子被捉后，我的朋友又跟銀行聯(lián)系，看能不能把款給還了，但銀行說，這事已經(jīng)立案交給公安機關處理，還不還錢與他們無關，他們不再插手……我是還錢無門啊。

　　記者：一審的時候你也去聽了吧，你怎么看法院的審案？

　　許父：這案子審得不公平，銀行報案后，派出所就立案了，直指我兒子盜竊，他們又沒去查有錯的ATM，這樣立案本身就證據(jù)不足。審訊中，銀行也沒作為被害人出現(xiàn)，反而讓法院(實為檢察院)作為公訴機關，對我兒子不公。銀行一直說自己受害，為何不來跟我要錢？我把多給的錢給回就行了嘛，何必立案呢？

　　“判決把我家給毀了”

　　記者：你知道什么才算盜竊罪呢？

　　許父：上次開庭，聽到律師的辯護才知道。盜竊犯要有兩個目的，一是有目的性地偷東西；二是秘密性，我孩子的行為根本不“秘密”，卻被硬扣上“秘密竊取”的帽子。這案很簡單，他不是盜竊，不該用刑法。

　　記者：你認為許霆應該定什么罪？

　　許父：我認為他不至于被判刑，把錢還了就行，許霆被判得冤吶！我昨天特意去買了本法律書，專門看刑法學法，看了后對照，判決書上說的秘密竊取、取款逃走都是在歪曲事實，法院對我們老百姓是那樣不公平。

　　記者：判刑的時候你有什么感覺？

　　許父：我不相信中國法律是這樣的。當時許霆被捉前，銀行沒有和我家里商量還錢，也沒提出還錢的要求。被捉后，銀行只說，這事已經(jīng)報案，并且立案了，與他們無關了。我想，到那地步也沒辦法了，人都捉起來了，就先讓他們關吧。那時我也相信“法律面前人人平等”，法律會給我們一個公平的答復，可萬萬沒想到這樣就被判無期，這讓我大吃一驚……許霆要蹲一輩子大牢，這判決可把我家給毀了。

　　“執(zhí)法的人把法律想歪了”

　　記者：那你打算怎么做？

　　許父：我會一直上訴，一輩子告下去。

　　記者：如果告一輩子都是這個結果，你會怎么想？

　　許父：這個……就真不知道，我真覺得活著也沒意義了。要真是那樣，我會教唆別人的孩子犯事，每天故意在路上放錢，孩子撿到第一天或許會交給大人，可我就不相信他天天撿錢后不花一次，他花了后我還要給他扔，看那孩子以后會不會走上犯罪道路。

　　記者：為什么要這樣做呢？

　　許父：不公平嘛！我的意思不是說法律定得不好，我也贊同法律是公平的，但在這個案子中，許霆的行為不是法律空白，而是執(zhí)法的人把法律想歪了。我還建議全國人大代表要正視這個事件，最好給司法檢察等單位立法。要是執(zhí)法單位、審判機關都沒學好法律，都沒理解透徹法律，我們普通老百姓又怎能理解深刻呢？執(zhí)法連案子的定性都弄錯了，判了個冤假錯案，你說該不該受到法律制裁？這案不冤的話，就不會引起那么大反響了。

　　聲音

　　有專家稱盜竊金融機構量刑幅度太過僵硬

　　“量刑規(guī)定存在斷檔”

　　許霆案引起熱議紛紜，相對不少網(wǎng)友聲援、抱打不平外，不少法律專業(yè)人士也開始對相關法律規(guī)定進行深入探討。曾有法律專家在中國法院網(wǎng)上特地撰寫論文，詳細探究了刑法第264條對于盜竊罪的量刑規(guī)定，并提出，法律對盜竊金融機構量刑幅度太過僵硬，出現(xiàn)刑罰斷檔現(xiàn)象，造成了適用刑罰上的不銜接。

　　刑法264條規(guī)定：“盜竊公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑”。

　　隨后該條又規(guī)定：“有下列情形之一的，處無期徒刑或死刑：(一)盜竊金融機構，數(shù)額特別巨大的。(二)……”

　　由此可見，“盜竊一般財物數(shù)額特別巨大”的量刑幅度，和“盜竊金融機構數(shù)額特別巨大”的量刑幅度是不一樣的，前者是“10年以上或無期徒刑”，而后者則是“無期徒刑或死刑”。

　　由此可以推論出，盜竊金融機構的刑法設置則成了這樣的：“1.盜竊數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制；2.盜竊數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑；3.盜竊數(shù)額特別巨大的，處無期徒刑或死刑。”這就是說，在盜竊金融機構里，沒有十至十五年這個量刑幅度。該專家認為，對盜竊金融機構，數(shù)額特別巨大的，不應只有無期徒刑或死刑這個量刑幅度，還應有十年以上有期徒刑這個量刑幅度。這是因為：

　　1.有些盜竊金融機構數(shù)額雖然達到了特別巨大，但其他情節(jié)并不是特別嚴重。如共同盜竊的從犯，贓款已全部退還的盜竊犯，等等。對這些犯罪分子，一律判處無期徒刑或死刑，勢必會造成量刑上的罪刑不相適應。2.對盜竊金融機構數(shù)額特別巨大，如果沒有十年以上有期徒刑這個量刑幅度，中間就出現(xiàn)刑罰幅度斷檔現(xiàn)象，將會造成適用刑罰上的不銜接。從立法技術上看，也存在缺陷。

　　該專家在論文中建議，將來修改刑法時，對現(xiàn)行刑法應作如下修改：“盜竊金融機構，數(shù)額特別巨大的可以判處無期徒刑或死刑�！敝灰�增加“可以”一詞，就可避免上述問題的出現(xiàn)。

　　相關新聞

　　許霆判重罪擊倒母親

　　家鄉(xiāng)人關注進展，陌生人短信“打氣”

　　記者昨日獲悉，許霆的父親許彩亮自來廣州后，一直受到各方高度關注。日前，許父在接受記者采訪時還多次透露，家鄉(xiāng)人都很關注許霆案子的進展，甚至連陌生人都發(fā)來短信“打氣”。

　　許彩亮目前借住在朋友劉先生家，“我在他們家吃、住，到律師樓都是他接送，太感謝他了”。

　　這邊朋友古道熱腸，那邊父老鄉(xiāng)親時刻牽掛。許父主動向記者看了幾條來自山西家鄉(xiāng)的手機短信。一個手機號為135開頭的老鄉(xiāng)發(fā)短信說，“許師傅，我是彩票站的，許霆的事情我們一直在關注，昨日上網(wǎng)看見報上說要開研討會，衷心希望能給這事一個滿意的結論�！�

　　“還有許霆的好朋友發(fā)短信呢�！痹S父繼續(xù)向記者展示短訊內容，和許霆一起長大的鐵哥們小郭和小張也發(fā)來短訊，請許父屆時知會許霆的二審日期，他們將從山西臨汾趕來廣州聽審為許霆“打氣”。“我沒見過這兩個小伙子，只知道是和許霆一起長大的好朋友……太感動了�！痹S父眼眶頓時濕潤。據(jù)了解，許霆的事在家鄉(xiāng)被傳開，村里有上網(wǎng)條件的鄉(xiāng)親時刻刷新網(wǎng)頁關注許霆案。

　　據(jù)悉，許媽媽因兒子的事身體非常虛弱，手常常顫抖，身子也坐不起來，一提許霆，就放聲大哭，“但親戚朋友主動幫我照料家里，照顧他媽，我才放心來廣州�！痹S父表示。 （記者 李斯璐 黃瓊 余亞蓮）