上周,對(duì)于許霆案是否發(fā)回重審,各大媒體紛紛作出各種猜測(cè)。昨日,記者從相關(guān)途徑獲得確鑿消息,廣東省高級(jí)人民法院已把《刑事裁定書》發(fā)到許霆的辯護(hù)律師手中,而許霆的父親許彩亮也經(jīng)由律師拿到刑事裁定書,許霆案“發(fā)回重審”已成定局。
一審判決被撤銷
許彩亮昨天早上從律師處獲悉許霆案已“發(fā)回重審”的準(zhǔn)確消息后表示,心里的大石終于落地。
記者了解到,省高院在《刑事裁定書》中認(rèn)定:“原判決認(rèn)定被告人許霆犯盜竊罪事實(shí)不清,證據(jù)不足,根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)刑事訴訟法》第189條第三款規(guī)定,裁定撤銷廣州市中級(jí)人民法院的刑事判決,發(fā)回市中院重新審判。撤消原一審對(duì)被告人許霆‘犯盜竊罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn);追繳被告人許霆的違法所得175000元發(fā)還廣州商業(yè)銀行’的指控。”
完成程序需要1個(gè)月
記者向有關(guān)專家咨詢后了解到,要完成發(fā)回重審的程序需要一個(gè)月。廣州市中院收到省高院的刑事裁定書后,將重新組織合議庭、安排審判員,并將通知出庭支持公訴的檢察院。而檢察機(jī)關(guān)則要重新準(zhǔn)備訴訟材料,會(huì)見當(dāng)事人,并將新的訴訟材料提交法院。其后,代理律師才能去法院查閱材料,再次會(huì)見當(dāng)事人,完成這些程序后法院才能確定開庭時(shí)間。
許霆有望獲保釋
記者昨日獲悉,許霆將有望獲短暫的“自由”,其辯護(hù)律師楊振平和吳義春以親屬擔(dān)保的方式,向廣州市中院遞交了一份“取保候?qū)徤暾?qǐng)書”,希望法院獲準(zhǔn)許霆外出,和家人團(tuán)聚過春節(jié),許霆的父親許彩亮將作為擔(dān)保人!敖酉聛砭鸵捶ㄔ和煌馊”:?qū)徚,估?jì)沒那么快,但審理之前或會(huì)給答復(fù)!痹S彩亮告訴記者。
對(duì)許霆有望獲得取保候?qū),許父比任何人都更期待,“我也是今天(16日)才知道孩子可以保釋的!薄澳綇V州來除了接受采訪還有什么打算?”記者問。“多等幾天吧,如果沒消息,可能過幾天就回老家。”據(jù)悉,自許霆2005年到廣州打工后,已經(jīng)有兩年沒回過老家了。
律師將重組材料
許霆案即將重審,對(duì)于辯護(hù)律師下一步將如何部署,辯護(hù)律師未向記者作任何透露,“許多材料都要重組,不過還要看看公訴人的材料有沒有變化再?zèng)Q定!辈贿^他表示,關(guān)于許霆行為不符合構(gòu)成盜竊罪要件中的“秘密竊取”以及ATM不屬金融機(jī)構(gòu)等建議在一審中都沒有被采納,這些都將被考慮重組,用于重審。“我們都想通過民事程序處理。”
專家觀點(diǎn)
許霆案將如何發(fā)展?
許霆案正式發(fā)回重審,其后此案將如何發(fā)展?中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)系副教授黃娜認(rèn)為,許霆案或許可以依照我國(guó)刑法第63條第二款的規(guī)定,特殊情況“特殊處理”,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),也可以在法定刑以下判處刑罰。
黃娜表示,廣東省高院以“事實(shí)不清,證據(jù)不足”為由發(fā)回重審,目前到底是哪些環(huán)節(jié)存在“事實(shí)不清,證據(jù)不足”尚不得而知,但從該案來看,如果只是“差個(gè)三五萬(wàn)元”,對(duì)案件定性影響不大。黃娜稱,許霆案要出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)有以下幾種可能:要么是許霆取款前其銀行卡內(nèi)余額超過17.5萬(wàn)元,則其無(wú)罪;少于17.5萬(wàn)元,則還是構(gòu)成盜竊罪。要么就是經(jīng)過核算其多取錢款在10萬(wàn)元以下,則可根據(jù)盜竊罪的相關(guān)司法解釋及其在廣東省的適用,以“數(shù)額巨大”來認(rèn)定,相應(yīng)獲得輕判,處以三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
-新快報(bào)記者 艾可 穆琪
許霆案大事記:
●2006年4月21日案發(fā),許霆在廣州商業(yè)銀行ATM上分171次取款17.5萬(wàn)元
●2006年4月24日中午,許霆逃離廣州回老家,開始一年逃亡生涯
●2007年5月許霆在陜西落網(wǎng)
●2007年11月6日,廣州市中院開始公審案件
●2007年12月初,許霆一審被判無(wú)期徒刑
●2008年1月初,案件進(jìn)入二審程序
●2008年1月16日,廣東省高院判許霆案發(fā)回重審
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·許霆"惡意"取款案:法定量刑過嚴(yán)可否自由裁量?
·辯護(hù)律師稱“許霆案”重審尚未獲確認(rèn)
·許霆案:沒有適合的罪名就一定要定罪嗎?
·許霆案:惡意取款案成熱點(diǎn) 法理情理現(xiàn)觀點(diǎn)對(duì)撞
·許霆案:法官其實(shí)有權(quán)靈活糾偏
·當(dāng)銀行成了“許霆”,為何卻啥事也沒有?
·許霆惡意取款被判無(wú)期案已進(jìn)入二審
·“許霆案”二審 辯護(hù)律師作無(wú)罪辯護(hù)
·媒體詳解許霆案:史上最牛ATM機(jī)誰(shuí)能惹得起?
·許霆案:法律應(yīng)為人性弱點(diǎn)流下溫情眼淚
·媒體評(píng)論:體會(huì)“許霆案”背后的公眾被剝奪感
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|