為討薪、為感情糾紛而上演“跳樓秀”，有的甚至受雇于人，以“死”要挾來討政府一個承諾。對于這種作秀成分居多的“自殺”行為，應(yīng)該怎么樣分清真假，如何建立科學(xué)有效的救助方式，以盡量降低社會公共資源的耗費(fèi)?

　　針對吳振鑫等廣州市人大代表的建議，市公安部門近日在答復(fù)中表示，對以尋死的方式故意破壞公共秩序的，采取治安拘留處罰，對多次以尋死方式嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序的，將其送勞動教養(yǎng)，目前此法收效顯著。

　　代表調(diào)查“作秀的成分居多”

　　吳振鑫等代表提出，近幾年因經(jīng)濟(jì)或感情糾紛而采取跳樓、跳橋、跳吊塔等極端行為日漸增多。這些人，自殺行為真真假假，作秀的成分居多，有的甚至是受雇而來的。調(diào)查得知，這些“自殺”行為，一是選擇行政機(jī)關(guān)、繁華鬧市、交通要道，以擴(kuò)大影響，借助輿論給相關(guān)部門施加壓力；二是事件持續(xù)時(shí)間長，通常都得數(shù)小時(shí)�！坝幸�求見領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場解決問題的，也有要求有關(guān)部門給其承諾的……不滿足就以‘一跳了之’要挾。”代表們在調(diào)查后得出結(jié)論。

　　既然有人自殺，從人道主義立場出發(fā)，不管真假，都得救人。于是，110指揮中心、消防官兵、轄區(qū)公安分局、派出所、街道、居委會全線出動。警車、消防車輛與設(shè)備紛紛到位，圍觀者眾多，交通也陷于癱瘓。代表們指出，為救援那些為一己私利的“跳樓秀”，所耗費(fèi)的社會公共資源難計(jì)其數(shù)。

　　代表建議 消防部門獨(dú)立完成救護(hù)工作

　　“我們沒有權(quán)利漠視生命，但針對目前以自殺作秀、假的占多數(shù)的情況，我們要多點(diǎn)考慮納稅人的負(fù)擔(dān)以及城市管理的艱難�！眳钦聆蔚却�表強(qiáng)調(diào)，不管跳樓真假，都要建立科學(xué)有效的救助方式，盡量降低社會公共資源的耗費(fèi)。

　　為此，代表們建議，當(dāng)“跳樓秀”發(fā)生時(shí)，由當(dāng)?shù)叵�防部門獨(dú)立完成救護(hù)工作，公安機(jī)關(guān)、交警部門協(xié)助維護(hù)現(xiàn)場秩序，其他部門大可不必參與。

　　針對“跳樓秀”多是“賭命討薪”，政府應(yīng)為農(nóng)民工尋求合法討薪途徑，為農(nóng)民工建立起通暢的維權(quán)渠道，簡化訴訟程序，降低訴訟成本，實(shí)行特殊的司法保護(hù)，切實(shí)保護(hù)弱勢群體的利益，以減少“跳樓秀”現(xiàn)象。

　　同時(shí)，細(xì)化《治安管理處罰法》，堅(jiān)決制止那些為制造輿論、擴(kuò)大影響、向政府部門施壓而故意采取過激行為。對那些為達(dá)到一己私利而不顧公眾利益的當(dāng)事人和幕后策劃者，應(yīng)依法給予懲處。

　　警方答復(fù) 大部分訴求警方無法解決

　　市公安部門在答復(fù)中回應(yīng)，在處理“跳樓秀”過程中，公安、消防責(zé)任是救人和維持秩序，但“當(dāng)事人”大部分的訴求是公安機(jī)關(guān)無法解決的。因此，只有相關(guān)部門聯(lián)手介入，才能化解“危機(jī)”，從根本解決問題。否則，“跳樓秀”會反復(fù)上演。

　　針對“賭命討薪”的現(xiàn)象，答復(fù)中表示，社保部門已不斷簡化舉報(bào)、投訴程序，降低農(nóng)民工的訴訟成本，建立起暢通的維權(quán)渠道。據(jù)悉，目前，把勞資糾紛處理列入社會治安綜合治理重要內(nèi)容，建立和完善110聯(lián)動、司法聯(lián)動等機(jī)制，以便快速處理勞資糾紛。而今年5月1日《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》實(shí)施后，所有勞動爭議均不再收費(fèi)。

　　答復(fù)強(qiáng)調(diào)，公安部門已經(jīng)制定工作意見并建立應(yīng)急處置機(jī)制，對以尋死的方式故意破壞公共秩序的行為，依法對此類違法人員作出治安拘留處罰，對多次以尋死方式嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序的違法人員送勞動教養(yǎng)，目前收效顯著。(記者/陳潔娜 通訊員/任文)