核心閱讀

　　7月21日上午，曾轟動臨滄市城區(qū)的“緬寧酒店保安毆打?qū)W生”案，在臨滄市臨翔區(qū)人民法院公開開庭審理，檢察機關(guān)以該酒店保安故意傷害學(xué)生罪提起訴訟。庭審大廳座無虛席，受傷學(xué)生的家長及眾多群眾均到場旁聽�？紤]到案情重大，庭審當天法院沒有當庭宣判。8月6日下午，臨翔區(qū)人民法院再次開庭對此案作出判決，9名被告人以故意傷害罪分別被判處有期徒刑5年至1年不等，先自首后在庭審時翻供的主犯龔福壽被判處有期徒刑5年。

　　事件回放

　　9保安打傷9學(xué)生

　　去年12月15日晚，在臨翔區(qū)緬寧酒店擔(dān)任保安部經(jīng)理的龔福壽聽保安們說，曾多次在酒店消費后欠款未付的楊林剛(別名馬剛)等人當晚將到酒店 KTV 消費。為防止楊林剛消費后再次不付款，便伙同被告人唐應(yīng)平等保安在緬寧酒店等候，并準備了木棒等工具。次日零時許，當楊林剛等人到收銀臺結(jié)賬時，因所帶現(xiàn)金不夠，楊林剛要求部分賒賬，但未得到同意，楊林剛便拿起準備支付的1100元現(xiàn)金返回KTV包房。之后，被告人龔福壽等人便手持自制火藥手槍、木棒在酒店KTV大廳、包房、樓梯過道及四樓等地點，對前來酒店KTV消費的楊林剛等9人實施毆打，致一人重傷、8人輕傷。案發(fā)后，龔福壽等7人主動到公安機關(guān)自首，另外兩名嫌疑人隨后也被警方抓獲。

　　庭審實錄

　　龔福壽當庭翻供

　　7月21日上午，檢察機關(guān)在庭審上宣讀了起訴書。記者注意到，公訴人拿出由公安機關(guān)提供的經(jīng)過法醫(yī)鑒定傷者身上絕大部分是刀傷的證據(jù)和作案工具。就在這時，龔福壽突然對部分事實翻供，聲稱當時在公安機關(guān)所作的筆錄是受酒店老總的安排做了部分虛假口供。巧合的是，另外8名被告人也均承認毆打受害人的犯罪事實，但否認使用刀具毆打受害人的犯罪情節(jié)。

　　在公訴人拿不出作案工具的情況下，龔福壽的辯護人認為是證據(jù)的缺失，案發(fā)當晚龔福壽隨身攜帶的自制火藥手槍，是否具有殺傷力，以及龔福壽本人是否有那么大的權(quán)限自如調(diào)動佤山斗牛場、建材批發(fā)市場、緬寧酒店3個地方的保安，并命令其實施毆打似乎成了此案庭審的疑點。

　　當天下午2點40分法院繼續(xù)開庭審理此案。庭審中，龔福壽一口咬定事發(fā)當晚并不知道有學(xué)生在場，并且他沒有親手給保安發(fā)過刀子，他也沒有這個權(quán)力命令和調(diào)動所有的保安，他所起到的只是一個上傳下達的作用，他是奉命行事，一切都是受公司老總的指使。并向法庭申請對自制火藥槍是否具有殺傷力進行重新鑒定。

　　公開宣判

　　故意傷害領(lǐng)刑5年

　　因案情重大，直到8月6日下午，臨翔區(qū)人民法院才公開宣判該案。

　　法院認為，龔福壽等9名被告人故意傷害他人身體，致1人重傷，8人輕傷，其行為已觸犯了《刑法》，構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，被告人龔福壽起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所組織指揮的全部犯罪處罰；其余8名被告人起作用較次，是從犯，依法應(yīng)當從輕或者減輕處罰。法院最后判決，被告人龔福壽犯故意傷害罪，判處有期徒刑5年；其余8名被告人犯故意傷害罪，分別被判處有期徒刑3年至1年。作案工具木棒和火藥手槍依法被沒收。(記者 劉自學(xué) 通訊員 陳燦華 羅桂芳 丁樹榮)