【點評話題】

　　《中華人民共和國刑法》(以下簡稱刑法)第五十九條第一款規(guī)定：沒收財產(chǎn)是沒收犯罪分子個人所有財產(chǎn)的一部分或者全部。沒收全部財產(chǎn)的，應當對犯罪分子個人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活用品。在沒收財產(chǎn)的時候，不得沒收屬于犯罪分子家屬所有或者應有的財產(chǎn)。

　　【獨家觀點】

　　此規(guī)定未能將犯罪分子需要贍養(yǎng)和撫養(yǎng)的其他家庭成員涵蓋在刑法保護范圍之內(nèi)，既不符合我國婚姻家庭關(guān)系的實際情況，更不利于全面保護犯罪分子及其家庭成員的合法利益，建議將“扶養(yǎng)的”三字刪除。

　　【法律較真】

　　筆者認為應該將“扶養(yǎng)”一詞刪掉，一是“家屬”的外延應該包括配偶、父母、成年和未成年子女以及共同生活的其他家庭成員；二是解決了針對不同對象應盡到的不同法律義務，即不僅僅是扶養(yǎng)，還有撫養(yǎng)與贍養(yǎng)，形成法定義務和保護對象的對應關(guān)系，符合語言習慣和法律要求。具體闡述如下：

　　從法定義務上講，贍養(yǎng)、撫養(yǎng)和扶養(yǎng)的要求不同、對象各異。《現(xiàn)代漢語詞典》對扶養(yǎng)的解釋是，養(yǎng)活，如把孩子養(yǎng)活；對撫養(yǎng)的解釋是，愛護并教養(yǎng)，如撫養(yǎng)子女；對贍養(yǎng)的解釋是供給生活所需，特指子女對父母在物質(zhì)上和精神上進行幫助，比如贍養(yǎng)費、贍養(yǎng)父母等。扶養(yǎng)、撫養(yǎng)和贍養(yǎng)的對象基本上是特定的，在相關(guān)法律用語中，具體搭配就是扶養(yǎng)配偶、撫養(yǎng)子女和贍養(yǎng)父母。但是，按照詞典的解釋，扶養(yǎng)就是養(yǎng)活，即保證最基本的生存需求，這樣，雖然“扶養(yǎng)的家屬”可以解釋為養(yǎng)活配偶、子女和父母，但是，對孩子不僅是養(yǎng)活的問題，還要施以關(guān)愛和教育，對老人則需精神上的撫慰。所以，犯罪分子對不同家屬承擔的法律義務是不一樣的，即對父母必須是贍養(yǎng)、對子女必須是撫養(yǎng)，對配偶是扶養(yǎng)。

　　其次，刑法應該與我國憲法以及其他法律規(guī)定的內(nèi)容相呼應。憲法第四十九條第二、三款規(guī)定，父母有撫養(yǎng)未成年子女的義務，成年子女有贍養(yǎng)父母的義務。在我國的民事法律中，扶養(yǎng)、贍養(yǎng)和扶養(yǎng)的內(nèi)涵特定，并有各自的搭配對象。民事訴訟法第九十七條規(guī)定，人民法院根據(jù)當事人的申請，可以裁定對追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費的案件先予執(zhí)行。婚姻法第二十二條規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務，一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方扶養(yǎng)的權(quán)利；第二十一條規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利；第三十六條、第三十七條、第三十八條都要求夫妻對未成年子女盡撫養(yǎng)義務，即使是離婚，也不能放棄；第四十四條第二款規(guī)定，遺棄家庭成員，受害人提出請求的，人民法院應當依法作出支付扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費和贍養(yǎng)費的判決。從憲法和民事法律的規(guī)定看，扶養(yǎng)是夫妻之間的義務，而贍養(yǎng)系子女對父母的義務，撫養(yǎng)是父母對未成年子女的生活照顧和教育。所以，將“扶養(yǎng)”刪掉，豐富刑法第五十九條的內(nèi)容，使法條內(nèi)容涵蓋了扶養(yǎng)、撫養(yǎng)和贍養(yǎng)義務，行為對象也包括所有家庭成員，這樣就與憲法以及民事法律的內(nèi)容相協(xié)調(diào)，刑法為憲法和其他法律的執(zhí)行提供保障的功能才能完全實現(xiàn)。(作者：喻建立）